Честно говоря, я не смог понять, что же изучает автор и как приходит к своим выводам. В статье нет описания методики и нет ссылок на работы, в которых бы давалось такое описание. Отсюда для меня осталось непонятным, чем же оперирует автор, когда рассуждает о «частотах радиоуглеродного возраста». Возраст – это отрезок на шкале времени, и какие у него могут быть частоты, совершенно неясно. Если имеются в виду частоты нахождения образцов конкретного возраста до настоящего времени, то неплохо было бы автору доказать вообще применимость такой «статистики» в целях, которые преследует автор.
Не буду уверять, что хорошо знаком с матаппаратом статистических методов, но в статье практически не видно математики. Все сравнения делаются чуть ли не на визуальной оценке соответствия кривых. Диаграммы сами по себе могут быть лишь иллюстрациями к математическим способам сравнения.
На мой взгяд, статью нужно кардинально перерабатывать. Описать методику, обсудить ее применимость, провести статобработку данных с помощью стандартных методов, вывести закономерности, к ним дать иллюстрации. Только тогда выводы будут выглядеть не как высосанные из пальца, а как вполне обоснов