>Вы издеваетесь над нами? - Если по-честному?<

Конечно, издеваюсь. Здесь и сомневаться не надо. А издевательство заключается в том, что мой способ, его описание и полученные результаты находятся за пределами границы, начиная с которой такая информация большинством участников форумов просто не воспринимается. Вот это меня и радует. Вот ради такой радости (прямо скажем, эпизодической) я и трачу свое личное время. Отмечу, радуюсь я не тому, что издеваюсь, а тому, что мне удается выйти за пределы выше обозначенной границы.

>Правилами хорошего тона предусматривается, что когда человек использует необщепринятые понятия, то он их сначала определяет для читателя. <

А Вы не читайте морали. Лучше спросите о том, что Вам непонятно.

>Что означает фраза "Если достоверность оценки радиоуглеродного возраста выборки и калибровочной кривой близки, то..."? - Какой может быть радиоуглеродный возраст у выборки? А какой радиоуглеродный возраст у кривой?<

Существенное замечание. Цитируемое предложение будет откорректировано.
"Если достоверность оценки радиоуглеродного возраста <образцов> выборки и калибровочной кривой близки, то..."

>"...то следует ожидать, что фактические и эталонные частоты совпадут." - Даже если это верно(смотря что Вы под частотами подразумеваете), то обоснование подобного тезиса - как раз и должно быть содержанием отдельной работы. Поскольку ни малейшего ЕСТЕСТВЕННОГО основания для подобного утверждения не просматривается.<

Вы забыли добавить местоимение «МНОЙ». Т. е. ВАМИ не просматривается. Ну, и слава богу. Я не против.

>Давненько у меня ни один текст не вызывал такого отторжения, как Ваш.<

Это меня радует.

Вам за комментарий спасибо.
С уважением.