#4. "Мысли по поводу меморандума-II" Ответ на Ответ на 0
4'. Работу Хронотрона по популяризации Морозова можно классифицировать в качестве перевода из научного-публицистического жанра в научно-художественный. Хотя сама работа Морозова является художественным шедевром, но она слишком обширна для лёгкого чтения на досуге, в отличие от переработок Калюжного (предполагаю, что лёгкость слога - это заслуга именно Дмитрия Витальевича, поскольку тексты Сергея Ивановича, например - биография Морозова, более тяжеловесны).
6. абсолютно согласен с оценкой работы Синельникова. Я и сам напоролся на этот сук. Он преподносит свою беллетристику в качестве некоей "смелой альтернативы", а по сути подсовывает читателю припудренную традисторическую басню, и делает это настолько ловко, что на первый взгляд и не чувствуешь подмены. И лишь по прошествию некого времени чувствуешь, что съел что-то не то. Его история орденов - это полнейший традисторический отстой, пропаганда поповских суеверий в новом флаконе. Недаром у него имеются традисторические адвокаты типа таких "братцев акимовых": http://www.kriptoistoria.com/forum/index.php?pp=90dxcd007g48hi4fyslw&f=1&vt=tree&tst=all&m=1552
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.