#28. "RE: А вот что на самом деле писали хронотронщики:" Ответ на Ответ на 27
Так как мое имя упомянуто в письме А.Т. Фоменко и Г.В Носовского, считаю возможным кратко ответить.
Уважаемые мною авторы, ученые и писатели, вслед за Н.А. Морозовым и М.М. Постниковым смело заявили о неправильности общепринятой хронологии исторических событий и многочисленных фальсификациях исторических документов. Кроме того, они создали литературный миф о Великой Средневековой Русской Империи XIII-XVI веков, что также считаю их заслугой.
Недавно они высказали ряд критических замечаний в адрес проекта «Хронотрон».
Авторы проекта «Хронотрон» заложили основы научного искусствознания и научного литературоведения. Это подтверждается тем, что с 2001 года ни искусствоведы, ни литературоведы не нашли, что возразить по поводу книг «Другая история искусства» и «Другая история литературы», ограничиваясь лишь бессодержательными эмоциональными нападками в прессе и Интернете. «Другая история науки» также не была опровергнута.
Дальнейшие работы в этих направлениях требуют таких материальных затрат, что их пришлось прекратить и переключиться на литературно-публицистическую деятельность.
С уважением ко всем участникам движения «За новую хронологию»,
Александр Жабинский.
PS. Одновременно хочу прояснить свою позицию в отношении концепции «Новая география» Вадима Макаренко. Считаю, что она основана на письменных источниках, недостаточно доказательна и не тянет на гипотезу.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.