Уважаемый Дмитрий,
обращаюсь к Вам поскольку Вы здесь с краю.
Читаю я тему и вижу, что обсуждается какая то дребедень. И не только "доктором" Акимовым. Прежде всего, надо бы спросить Анатолия Фоменко и Глеба Носовского: монголы то теперь в 13 веке или попрежнему в 14? Если в 13ом, то при чем тогда Георгий Данилович? Если он не при чем, то чем хороши Ефимов, Бочаров, Чачух, Чернышев? Столько вреда, сколько отцы-основатели сами себе наносят, другие не смогли бы... Извините, прорвало.
Результаты, полученные Фоменко и Носовским по "Альмагесту" (600 - 1300 гг.) не очень то хороши для Новой Хронологии. Было бы гораздо лучше, если бы верхняя граница находилась около 1500 года.
А так греко-римский 2 век попадает в лучшем случае в 13ый. Это, быть может, и хорошо согласуется а правлением Андроника Комнина, но появляется ничем не объяснимая лакуна в 200 лет до первого издания каталога. И вообще с реконструкцией Фоменко мало связано, так как по ней об эпохе до 13 века сохранилось мало сведений. А тут "Альмагест"!
Гуманитариям проще предположить, что расчеты сделаны неправильно.
Я понял так, что "дата составления каталога определялась по совокупности из восьми именных звезд". Но нельзя исключать, что координаты этих звезд "были взяты из более ранних наблюдений".
То есть в 15-16 вв. "реконструировали" легендарный "Альмагест" 13 века так же, как в 15-17 вв. воссоздавали легендарного Данте и еще более дегендарного Гомера.
При этом датировка положения 8 основных звезд оставалась датировкой 13 века (или более ранней) - времени абсолютно сказочного.
Но (!) если круги армилярной сферы не идеальны, слегка искажены, можно предположить, что верхняя граница датировки находится около 1400 г. или позже. Иными словами, при реальном положении вещей (недостаточная точность астрономических приборов в 14-15 вв.) возможен, например, результат 400 - 1500 гг., а это делает датировку по движениям звезд абсолютно бессмысленной.
Если я ошибаюсь, давайте обсудим этот момент. Вопрос принципиально важный, так как "Альмагест" 10го или 12 века, на мой взгляд делает всю НХ нереальной. По раскладам Жабинского , например, он никак не проходит. 12 век - еще темная эпоха.
Результаты 400-1500 уже устраивают кого угодно. В этом случае каталог можно датировать и 5ым веком, то есть античной эпохой.
Датировка 600 - 1300 уже основана на допущении, что у Птолемея были безукоризненно точные астрономические приборы. А это, строго говоря, доказать невозможно.