|
Я понимаю так, что именно методам никаким всецело доверять нельзя. Так как они зависят от человека. А реконструкциям следует доверять тем, которые составлены из исследований множества людей, а не одного-двух. Это понимают и традиционалисты, поэтому для них "чувство локтя" гораздо важнее любых методов, научных или псевдонаучных. Фоменко и Носовский совершают колоссальную ошибку и губят Новую Хронологию, не желая признавать новохронологами тех, кто шагает не в ногу с ними. Валянский и Калюжный, напротив, готовы работать со всеми, кто не согласен с их мнением, но кому есть, что сказать ценного, и признают заслуги каждого, как признают результаты Жабинского и Кеслера. Из статьи Носовского и Фоменко складывается впечатление, что датировка "Альмагеста" - самое ценное, что они получили. Тогда чего стоят их реконструкции?
|