|
> ТУТ два ответа - либо я действительно, НЕ ПОНИМАЮ СВЯЗЬ >ПАЛЕОГРАФИИ С ДЕНДРОХРОНШКАЛОЙ, либо Дмитрий попросту НЕ >ЗНАЕТ, что такое палеография, ЧТО она изучает, а попросту >использует "умные, но незнакомые термины".
Запомним.
Далее лжеКалашников забыв о чем его просили ("Но все же расскажите про палеографию, если хоть что-то знаете. Начните с обоснования метода и его калибровки."), дает свое определение палеографии:
>Палеография прослеживает изменения графической формы >письменных знаков (!!!), изучает системы сокращений, всяких >украшений и оформлений рукописей. Вообще, это >историко-филологическая дисцилина. Известно, что со >временем письменности подвержена эволюции - со временем >знаки постепенно меняются. Метод палеографии используется >для комплексного анализа рукописи, но смысловое содержание и >подлинность событий в летописях и хронографах палеография >НЕ изучает.
Итак: Калашников так и не ответил на главный вопрос: как КАЛИБРУЕТСЯ палеографический метод? Ведь чтобы понять эволюцию надо четко знать что за чем следует во времени. А если вопрос еще и о датировании этим методом, то нужны реперные точки. Обо всем этом лжеКалашников умолчал (не знает?). >Повторяю в сотый раз ДЛЯ Дмитрия (надеюсь, что в этот раз >дойдет) - палеография НЕ КАЛИБРУЕТ дендрохроншкалу. Это - >несусветная чушь.
Так как лжеКалашников не знает как калибровалась дендрошкала то вкратце обрисую. Раскапывалось бревнышко. Смотрели по документам какая это была постройка и когда построена. Документ датировался в т.ч. палеографически. Т.е. бревнышко датировалось в т.ч. палеографически, а потом с его помощью строилась дендрошкала.
>Вывод - оппонент не владеет вопросом, "слышал звон, да не >знает где он")
Вывод: лжеКалашников не только не разобрался в как бы научных дисциплинах РУ и дендро-методов, но даже в филологической дисциплине он ноль.
>Сильнозависимы - сильно сказаны. Ру-анализ может быть >проведен без дендро? Может, только погрешность будет >несколько больше, чем при использовании дендро. Так и делали >до 60-70 гг.
Несколько больше? А несколько - это сколько до 60-х гг? (тупит гумик по-страшному)
>Историческая наука вам действительно туго >дается.
Лженуку (историю) нормальный разум плохо воспринимает, но раз вам это удалось...
|