Пожалуй, я сталкиваюсь с самым тяжелейшим случаем на форуме.



>>Стоп-стоп-стоп. Зачем врать? ГЛАВНЫЙ ВОПРОС в обсуждении, в
>>данном случае - чушь про то, что "палеография калибрует
>>дендрохроншкалу" и нечего переверать.
>
>Имелся в виду тот абзац где я разрешил вам рассказать про
>палеографию
>(там был недвусмысленный намек рассказать не определение
>"палеографии" из учебника, а показать ее калибровку) Так как
>лжеКалашников "вдруг" забыл только что "вдруг вспоменный"
>ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - "как палеография калибрует дендрошкалу" -
>то видимо от него ускользнула тема калибровки...

Так вот ЕЩЕ раз отвечаю - ПАЛЕОГРАФИЯ НИКАК НЕ КАЛИБРУЕТ ДЕНДРОХРОНШКАЛУ. А ваши объясения про бревнышко никакого отношения к дендрох. не имеют. Ниже постараюсь для тугодума объяснить более подробно.
полагаю, кое-что из беседы дмитрий стал понимать. Он уже , благодаря мне , знает в общих чертах, что такое палеография. Теперь осталось за малым - попробовать объяснить "ступень" чуть повыше.

>Для успокоения технарей, кого так боится обидеть
>лжеКалашников, скажу что технарем не являюсь - я получил
>естественно-научное высшее образование.
>Не знаю как это сократить? Пусть гумик лжеКалашников
>наморщит ум

Я имею ввиду не ваше медицинское образование (если оно действительно есть), а ваш "однобокий" склад ума.

>>>Так как лжеКалашников не знает как калибровалась дендрошкала
>>>то вкратце обрисую. Раскапывалось бревнышко. Смотрели по
>>>документам какая это была постройка и когда построена.
>>>Документ датировался в т.ч. палеографически. Т.е. бревнышко
>>>датировалось в т.ч. палеографически, а потом с его помощью
>>>строилась дендрошкала.

Задолбаешься раскладывать по полочкам. Палеография занимается, так сказать, внешней датировкой документа. ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПИСЫВАЕМЫХ В летописи в ТЕЧЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ СТОЛЕТИЙ СОБЫТИЙ ПАЛЕОГРАФИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Так дошло?
Напр.есть летопись 14 в. -кот. датируется по текстологическим, палеографическим, кодикологоческим данным, и которая описывает события с 9 по 14 век. Сечете? Если в летописи 14 века, описывается закладка в 13 веке там-то такой-то церкви, ТО(АХТУНГ!) ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО закладка церкви определена палеографически. Это - несусветный бред. Достоверностью содержания летописи палеография не занимается! Так что определить по летописи 14 в., действительно ли в 13 веке в таком-то году была закладка церкви ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО.

все, такая тупость и упертость действительно начинает раздражать. Даже простейший пример из Новейшей истории с Николаевым и Кировым не помог. Дмитрию уже ничего не поможет. Фоменки и резуны в мозгу дмитрия сделали свое дело.