То есть, то, что я привёл, это фальшивка?
Типичная или нет?

Скорее всего это "негосударственная", "нерелигиозная" фальшивка.
"Фирменная" тыскыть. Журналу нужна сенсация. Тема мумий на слуху, прмвлекает внимание. В предыдущем номере - Эрнст Мулдашев, о том как мумии исчезают прямо в саркофагах и каким-то образом могут преобразовываться в некую "энергетическую субстанцию", коей имеются изображения на египетских барельефах в виде шаров на головах египетских богов.
Видимо, Мулдашева не хватило на два номера, пришлось дополнять со стороны.
Но откуда взялись цифры: 2000, 5300, 7000, 8000 лет?
Неужели данные радиоуглеродного хронометрирования дали такой разброс?
Если да, то вот оно, подтверждение фоменкинских подозрений на счёт угле-хронометражу?
Или чистая отфонарность? Скорее, перепечатка из западной прессы.
Тогда это уже по принципу - "из уха в ухо". А в этом случае, как известно, дыма без огня не бывает.
Так что правда, и что враньё?
Мумии такой не было? - но я помню, была публикация в начале 90-х.
Радиоуглерод наврал? - тогда должны быть учёные, исследования, документы подтверждающие хоть что-нибудь!
Учёные все погибли и никто ничего не знает, и всё потеряли, и остались одни только сплетни? - но ведь можно же начать с начала!
Мумия была, но её загубили размораживаниями и она вся протухла?

Несть числа загадкам гиштории...