|
Уважаемый MasterX!
Вы спрашиваете по поводу моей полемики с ньюхрониками хроническими:
=Какой ответ Вы хотите получить?=
Есть разные формы ответа.
Брань, нескрываемое бешенство в ответ на вопрос, идиотские и бессмысленные реплики, обсуждение в третьем лице личности задавшего вопрос и тем самым убегание от ответа по существу - это тоже ФОРМЫ ОТВЕТА, ДЕМОНСТРИРУЮЩИЕ ПОЛНЕЙШЕЕ УМСТВЕННОЕ УБОЖЕСТВО "ОТВЕЧАЮЩИХ" ТАКИМ ОБРАЗОМ.
Как ни парадоксально, ИМЕННО ТАКИЕ ОТВЕТЫ Я И ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ.
Хочу получить именно для того, чтобы, отвечая ТАК, сии деятели еще раз продемонстрировали urbi et orbi свое полнейшее умственное убожество и панический страх перед необходимостью ОТВЕТИТЬ ПО ДЕЛУ...
Как видите, мои желания вполне исполняются.
=Зачем Вам, историку, связываться с ними и что-то им доказывать, когда любому человеку в своем уме понятно, что спорить с ними бесполезно.=
Это сложный вопрос... Конечно, мне давным-давно уже понятно, что этим людям что-либо доказать невозможно. Да и не нужно.
Ну, во-первых, я с ними отнюдь не спорю. Наверное, мое общение с ними - это нечто среднее между вечерним отдыхом путем переключения внимания на что-то другое и умеренной умственной гимнастикой. Когда-то ДИАЛЕКТИКОЙ (отсюда и "ДИАЛОГ"), называлось умение вести беседу, выявляя при этом логические нестыковски, ошибки, заблуждения и явные глупости в речи оппонента. Я для себя мысленно это и выясняю, хладнокровно читая истерические "отклики" на мои тексты.
Во-вторых, это может быть полезно тем, чей рассудок еще не окончательно поражен делирием "Newchrono". Правда, таких здесь немного...
= зачем время-то терять?=
Затем же, зачем "теряет время" занимающийся "бессмысленной" (с точки зрения полезных трудозатрат) гантельной гимнастикой.
Кроме того, меня это развлекает...
Впрочем, если кто-либо находит в себе мужество все же ответить по делу, к нему я отношусь предельно серьезно и уважительно. Преподавательская привычка...
С уважением - Акимов В.В.
|