|
>Ну про "миллионы" - это ваше очередное вранье.
Вы просто не в курсе того, что писали тут ваши коллеги-традики
>Если говорить о корреспонденции..., то в архивах европейских >"МИДов" ...её предостаточно. Сотни >документов изданы, каждый год в архивах находятся документы >и издаются...
Это замечательно, что "находятся и издаются". Особенно если соблюдаются вышеперечисленные условия. С другой стороны, надо все же определиться с количеством и видом документов. А то один традик кричит о миллионах (интересно, он в курсе сколько это?), другой о сотнях. Разница в несколько порядков!
>Чушь-заклинания про "отобраны и интерпретированы традиками", >пожалуйста, не надо тут развозить. Вы отстали от жизни, >все-таки рекомендую оторваться от книжек ФиН и посмотреть, >КАК изданы и издаются археографические сборники документов >с начала 19 в. и сейчас: >Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в >государственной коллегии иностранных дел. Часть первая. М., >1813 ...
Так вы оспариваете тот факт, что изданные сборники государственных(!) документов не проходили цензуры? Браво!
>Практически КАЖДАЯ >книга из них имеют преамбулу - в каком году по указу какого >государя были переписи
Вот-вот. Вы замечательно показали на своем студенческом примере КАК происходит такая "датировка".
>Подделывать такой огромный массив ... не имело >смысла... >и невозможно технически.
Это только из-за ограниченного воспрятия традиками смысла слова "подделка". Они ведь думают плоско: был мол оригинал - 1 шт. Его заменили подделкой - 1 шт. Документов много (сейчас) - стало быть подделать (в плоском понимании традиков) трудно. Что ж, можно лишь улыбнуться такой ограниченности людей, называющих историю - наукой, а себя - учеными.
>Так вот еще в чем претензия к НИшникам: прежде чем порть >чушь про дубликаты (типа Василий 3-й - это Максимилиан), >ознакомтесь с источниками, да объясните, как это так >дубликаты друг с другом переписывали и посольства слали.
Только традиком надо сначала ДОКАЗАТЬ, что эти персонажи жили в конкретное время, в конкретном месте и переписывались конкретными документами.
> А >априорные заклинания, что все подделано скалигеровцами >позжее - это, извините, не наука, а фигня какая-то.
априорные заклинания, что документы из архивов (неизвестно когда и кем найденные и как интерпретированные) - истина в последней инстанции - вот это действительно не наука, а вера.
>Пы.сы. НИшники - это нетрадиционные историки, т.к. если >существует медицина, то есть и нетрадиционная медицина
Глупенький гумик даже представить не может, насколько современные медицинские разработки нетрадиционны. И это не только к медицине относиться.
>также как и традиционная сексуальная ориентация - >нетрадиционная сексуальная ориентация.... и т.д.
ну вот лжеКалашников до своей любимой темы и добрался, но это уж как-нибудь без меня
|