|
>>Ну про "миллионы" - это ваше очередное вранье. > >Вы просто не в курсе того, что писали тут ваши >коллеги-традики
Ссылочку. >>Если говорить о корреспонденции..., то в архивах европейских >>"МИДов" ...её предостаточно. Сотни >>документов изданы, каждый год в архивах находятся документы >>и издаются... > >Это замечательно, что "находятся и издаются". Особенно если >соблюдаются вышеперечисленные условия. >С другой стороны, надо все же определиться с количеством и >видом документов. А то один традик кричит о миллионах >(интересно, он в курсе сколько это?), другой о сотнях. >Разница в несколько порядков!
Товарищ невменяемый, мы говорим о дипломатических документах, не надо все смешивать в кучу. Да, кто там говорил о миллионах дипломатических документах?
>>Чушь-заклинания про "отобраны и интерпретированы традиками", >>пожалуйста, не надо тут развозить. Вы отстали от жизни, >>все-таки рекомендую оторваться от книжек ФиН и посмотреть, >>КАК изданы и издаются археографические сборники документов >>с начала 19 в. и сейчас: >>Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в >>государственной коллегии иностранных дел. Часть первая. М., >>1813 >... > >Так вы оспариваете тот факт, что изданные сборники >государственных(!) документов не проходили цензуры? Браво!
Блин, товарищ тугодум, а для кого я писал:" рекомендую оторваться от книжек ФиН и посмотреть, КАК изданы и издаются археографические сборники документов с начала 19 в. и сейчас" Вы откройте и сравните. Также рекомендую "Правила издания исторических источников". И домысливания ваши сами отпадут. ))
>>Практически КАЖДАЯ >>книга из них имеют преамбулу - в каком году по указу какого >>государя были переписи > >Вот-вот. Вы замечательно показали на своем студенческом >примере КАК происходит такая "датировка".
Товарищ узкоумный, вы так и ничего и не поняли из сказанного мною...Печально.
>>Подделывать такой огромный массив ... не имело >>смысла... >>и невозможно технически. > >Это только из-за ограниченного воспрятия традиками смысла >слова "подделка". Они ведь думают плоско: был мол оригинал - >1 шт. Его заменили подделкой - 1 шт. Документов много >(сейчас) - стало быть подделать (в плоском понимании >традиков) трудно. >Что ж, можно лишь улыбнуться такой ограниченности людей, >называющих историю - наукой, а себя - учеными.
Ваши домысливания все-таки оставте при себе. Все-таки то, что думает об ученых и их методах работы человек, не прочитавший ни одной исторической книги, и то, чем занимаются ученые на САМОМ деле - это разные вещи.
>>Так вот еще в чем претензия к НИшникам: прежде чем порть >>чушь про дубликаты (типа Василий 3-й - это Максимилиан), >>ознакомтесь с источниками, да объясните, как это так >>дубликаты друг с другом переписывали и посольства слали. > >Только традиком надо сначала ДОКАЗАТЬ, что эти персонажи >жили в конкретное время, в конкретном месте и переписывались >конкретными документами.
Больным бесполезно что-то доказывать. Это только в головах параноидальных может промелькнуть мысль, что,напр. грамоты, привезенные от Максимилиана к Василию Ивановичу послом Петром Мароским в 1517 г. (РГАДА) и грамоты, посланные к императору от Великого князя Василия Ивановича (Австрийский гос. архив) 7025 г. рассказывают о различных людях (ой, простите, дубликатах - ведь Василий 3-й по ФиН - это и есть сам Максимилиан, Максим-Илион, т.е. Максим Грек, "он же Гога,он же Гоша, он же Юра" )
>> А >>априорные заклинания, что все подделано скалигеровцами >>позжее - это, извините, не наука, а фигня какая-то. > >априорные заклинания, что документы из архивов (неизвестно >когда и кем найденные и как интерпретированные) - истина в >последней инстанции - вот это действительно не наука, а >вера.
Срочно! Ахтунг! Читать методологию критики исторического источника. Начать с Лаппо-Данилевского!!! Иначе чревато последствиями.
>>Пы.сы. НИшники - это нетрадиционные историки, т.к. если >>существует медицина, то есть и нетрадиционная медицина
> >Глупенький гумик даже представить не может, насколько >современные медицинские разработки нетрадиционны. И это >не только к медицине относиться.
"Учение Гробового всесильно, потому что оно верно" + также Чумак и "целительницы-бабы" Нюра, Глаша и т.д. И каждый заклинает, что "традиционная медицина бессильна".
>>также как и традиционная сексуальная ориентация - >>нетрадиционная сексуальная ориентация.... и т.д. > >ну вот лжеКалашников до своей любимой темы и добрался, но >это уж как-нибудь без меня
Да нет, тугодумный наш, это я привел для тех, кто со смаком заклинает : "традики, традики, традики", "ГЛУПЕНЬКИЕ гумики", для тех "анально фиксированных" типов-НИшников, которые без слов, связанных с пятой точкой, прожить не могут.
|