|
"уважение к противнику".
Но только в том случае, если противоборство происходит по заранее оговоренным правилам. И даже более важно - если уважение взаимно. Но в исторической перспективе, мужики, которые пороли вилами пана из-за угла были совершенно правы. Ведь тот пан не считал их за людей. Но при этом сами паны между собою по всем правилам этикета галантерейничали, какими бы свиньями не были по своей природе.
конференция "Антифоменко"
Изначально так сложилось, что противодействие научной хронологии ведётся традиками вне каких-то человеческих правил принятых сегодня в научной дискуссии. И тем самым они себя поставили вне рамок "цивилизованного процесса". Да и изначально, они находились вне научной этики, поскольку никогда прежде не обращали на неё внимания. Кто эти традики: бывшие партработники, как Акимов, холуи бывшего режима.
Я уже приводил Вам пример с одним поборником вежливости, который, как оказалось на наш форум ввалился с разнузданным рыготанием и хамством. Любого из них здесь, если взять - будет тот же результат. Вот для примера возьмём некоего персонажа, который никак не может выбрать себе ник (некий Громеску) - под своим последним ником Gr@m на этом форуме он впервые появляется так:
Gr@m unregistered user 28-09-05, 03:02 PM (Москва) 8. "Пишыти паруски храматнэ" В ответ на сообщение #5 "естественонаучная" вроди сутра с 2 н писалась! И с какого перепоя НХ стала научной дисциплиной? Да еще и "естествеНонаучной" ? Вы что уже институт новой хронологии при РАН открыли? Или этот бред в вузах преподают? http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10041.html#8
Мой первый личный опыт общения с традиками в интернете состоялся где-то в 99 году. Тогда я появился на площадке некоего Фатюшкина, где велась новохронологическая дискуссия, после полугода наблюдений за ней (связь была слабая, в общем-то не было чего особенно сказать людям, обсуждавшим какие-то зачастую интимные дела). Но потом нашёлся повод и я подал свой голос, сразу позиционировав себя как сторонника А.Т. Фоменко. Помню меня по-началу ошарашило улюлюканье и рыготанье традиков (припоминаю городецкого, пирогову с пироговым, какие-то шавки ещё там бегали). А потом я понял, что этим хамским напором они пытались скрыть свою слабость, интеллектуальное и идейное ничтожество. Вскоре Городецкий перешёл к откровенным подделкам и подтасовкам документов, Пирогова стала призывать сжигать книги Фоменко и Носовского... А я решил по-библейски отвечать: глаз за глаз и ухо за ухо. Кстати, только после этого традики перестали глупо дебильничать в беседах со мною - либо трусливо, по-акимовски, убегали подвернув язык туда, где спина, заканчиваясь, называется иначе, либо, по-медведевски, стали готовиться к полемике со мной, записались в библиотеку, подняли свой культурный уровень...
Надо понимать, что борьба с новой хронологией - это не противостояние научной школы, а война мракобесия с самой наукой, как таковой. И любой боец из этого лагеря является моральным уродом и преступником: чтобы это доказать, надо лишь немного покопаться в его биографии.
|