|
Я о том и говорю, что отличие в написании одних и тех же слов на монетах одного и того же правителя не может быть обьяснено опечатками или неграмотностью изготовителей. Поражает чрезвычайно высокая виолативность языка (по - видимому латинского), на котором сделаны надписи на трех монетах одного и того же правителя. Слово "султан" пишется, как "SVITANVS", "SVLTANI" и "SVLTANIF" (на последней монете все таки буква "V", а не "U"), слово "император", как "IMPERATOR", "INPERATORIS" и "IMPERATORIS", на одной монете правитель назван турецким ("TVRKORVM") императором, на другой - византийским ("BIZANTII") императором, а на третьей - просто великим ("MAGNI") императором, "османская" ("оттоманская") на одной монете написано, как "OTHOMANVS", на другой, как "OCTHOMANI", даже имя правителя написано по разному - на первой монете, как "MOHAMETH", на второй "MOHAMMETH", а на третьей вообще "MOHAMETI". Вроде один и тот же язык, а такое разнообразие! Или все же это разные языки? Непонятно, что означает слово "VGVLI" на второй монете.
Что же касается даты, то между треугольничком - стрелочкой, разделяющим слова, и цифрой "4" совершенно отчитливо видна буква "i" (маленькая и с точкой). То есть, дата написана, не как "481", а как "i481", то есть 1481, практически в современном виде - такое написание даты, с первым значком "i", "j", "I" или "J" вместо единицы еще встречается на зданиях в Питере, построенных в начале 19 века!
Может ли кто нибудь внятно обьяснить с точки зрения официальной Истории, почему на монетах султана Османской Империи используется латинский (или близкий к латинскому) язык, а не арабская вязь, и почему проставлена дата "от рождества Христова", а не по Хиджре?
|