В настоящее время ведется нетривиальная, на мой взгляд, дисукуссия. касающаяся одного из КРАЙНЕ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ экспериментов, на которых строится фундамент легитимности применения РУ-датирования.
Вкратце. Представители РУ-сообщества осознают, что легитимность их датировок держится на нескольких постулатах. В частности, на отсутсвии источников углерода, при использовании которого растением,его РУ-возраст мог бы оказаться существенно отличающимся от реального. Когда такими источниками выступают отдельные свищи вулканического СО2, - все ясно, но такие источники - экзотичны. А вот болотный СО2 - это круто! Экспериментальных проверок того, что болотный СО2 - достаточно молодой, а потому не может оказывать влияния на измеряемый РУ-возраст, - практически нуль. Исследование возраста метана, испускаемого болотом в Онтарио(Канада)- на 1000 лет меньше, чем РУ-возраст торфа в болоте. И финское исследование. По результатам измерения РУ-активности торфа с учетом бомб-эффекта делается вывод о незначительном возрасте выходящего из болота углекислого газа, возникшего при окислении метана разложения древнего торфа.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
