|
Вспомнил "гневный голос протеста",когда сей Александр Кас,мягко скажем,неадекватно отвечал на весьма объективную критику его писаний...
Эдак любой дурак может зайти с другого компьютера и под другим ником.
"То что Вы мне сейчас процитировали у меня давно на полке стоит и даже мною читано"
Не верю,иначе бы Вы к Ломоносову бы не аппелировали и так бы себя здесь не вели.
"1.У Фоменко и Носовского все-таки не написано, что же такое Ломоносов написал."
Они что,волшебники? Как восстановить то,что давным-давно уничтожено?
И так написали на эту тему вполне ДОСТАТОЧНО. Или я неправ?
"2.Не появилось никаких доказательств, что то, что написал Ломоносов по истории озвучено Фоменко и Носовским."
Вполне достаточно того,что написали НА СВОЕМ МЕСТЕ они. Причем здесь написанное когда-то Ломоносовым?
"3.Я бы много отдала,что-бы прочитать утраченную работу Ломоносова."
Я бы тоже,хотя многое мне уже понятно.
"пока у Фоменко и Носовского не больше аргументов, чем у столь нелюбимого Вами Александра Каса."
Повторюсь,с книгами Фоменко и Носовского Вы не знакомы,тогда бы про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и не заикались,а у любимого Вами автора,окромя долгих и путаных "реконструкций" и профессионально поставленной демагогии - полное наличие отсутствия аргументов.
PS."всвязи","вещьдоки"-говорю же,троечник он...
Артур Васильев хоть пограмотнее был.
"Пеши есчо,аффтар!"(с)
|