#143. "Теперь у В.Кузнецова с заушением неувязочка получилась." Ответ на Ответ на 142
В.Кузнецов не поленился справиться по словарям и пишет (№145): "...у Ожегова ... в "Малом толковом словаре русскаго языка" П.Е. Стояна 1916 г. ... нет никаких помет об устарелости".
Правильно! У них нет. А у Д.Н.Ушакова - есть, и у Ефремовой - есть. Есть еще така книга, называется "Большой академический словарь русского языка". Так вот там - (устар.). Вот такая банальная экспертиза.
Публично расписаться в собственном невежестве лично меня не пугает ни в коей мере. Но невнимательному читателю постингов В.Кузнецову почему-то захотелось сделать утверждение, что до недавних пор смысл глагола "заушать" мне был не известен. Это уже второе ложное утверждение с его стороны.
Грамотно ли дал материал А.В.Карташов? С точки зрения формализма русского языка - сойдет. С точки зрения хрестоматийного академического материала (обучать, желательно без ошибок и разночтений) - не очень. Подтверждением сему - эта ироническая веточка.
Так кто тут клоун, и кто тут куры?
На будущее В.Кузнецову посоветовал бы более аккуратно общаться с незнакомыми людьми и не выпячивать свои эмоции в негативной форме.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.