#166. "RE: СТРОИМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ ПО НХ" Ответ на Ответ на 162
Анализировать В.Голицына с помощью мемуаров Гордона это примерно то же, что анализировать Штирлица (Исаева) с помощью текстов Геббельса.
А относительно догадок о роли событий 1689 года - более логична, хотя и более фантастична, версия из книги "Князь Посейдон - царь Атлантиды". Из нее хотя бы понятно, почему не стоит доверять пропетровской историографии и "мемуаристам" той эпохи.
Было б любопытно, если б кто-нибудь догадался не выбирать между круглым и синим, а попытался все экзотические версии свести во что-то цельное. Пусть это будет такое же "странное", каким поначалу казалась и НХ. Но.... А ведь это повысило бы тонус форума!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.