#170. "RE: мимоходом Мимоходу" Ответ на Ответ на 169
> >Но Вы же строите версию по НХ? Или вариации на тему ТИ?
Уважаемый, я строю версию не по НХ и не по ТИ, я строю максимально близкую к реальности альтернативную версию истории. Я далек от политической грызни, которую усиленно насаждают на этом форуме. Главная моя цель - понять истину и создать более правдивую реконструкцию событий. Все.
> >Здесь требуется величайшая осторожность!
Поверьте, я очень осторожен и все прекрасно понимаю.
Далее 1600 >года НХ не анализировала стат-мат методами хронологию! >Перечитайте труды отцов-основателей НХ!
И что теперь? Они УЖЕ завершили свою реконструкцию и им в 17-ом - 18-ом веках все ясно. А я почитал и не поверил, похоже Вы тоже не очень верите. Так что теперь, сидеть сложа руки и ждать, когда "отцы-основатели" захотят доработать откровенную халтуру?
> >Ваши интересные наблюдения были бы более убедительными, если >бы базировались на более твердых основаниях, которые сейчас >отсутствуют.
Предлагаете ничего не делать и ждать манны небесной ?
> > >Извините за пространный отклик, но он последний. Удачи!
Отклик интересный, всегда рад пообщаться в рамках коструктивного диалога. Спасибо!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.