|
Уважаемый Александр,
Я же уже объяснял Вам,что если вся версия построена на неверной методологической основе,то и выводы и все построение,каким бы остроумным оно не было,будет в корне ошибочным.
Начинать восстанавливать Историю надо СВЕРХУ ВНИЗ,а не СНИЗУ ВВЕРХ,потому что в противном случае ваш труд будет полностью посвящен разбору взаимоотношений между Миражами и Призраками скалигеровской исторической науки.
"Моя версия базируется на следующих независимых от ТИ источниках: 1. Законы престолонаследия, 2. Церковные каноны, 3. Нумизматика, 4. Геральдика, 5. Архитектура, 6. Археология, 7. Лингвистика, 8. Народный фольклер,"
1.Мы НИЧЕГО не знаем о законах престолонаследия допетровских царей.
2.Существующие церковные каноны окончательно были установлены в России в ВОСЕМНАДЦАТОМ веке.Что было до этого,мы тоже не знаем. Крестов,подозреваю,никто на груди не носил,и здания ими не украшал.
3.Нумизматика.Здесь следует различать настоящие монеты и монеты,которые "находили" во время массовой фальсификации исторической науки,изучать их тираж,описание,качество чеканки,время и место находок.Меня,например,весьма настораживает "современная" единичка на приведенных Вами ефимках с перебитой датой... см. http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10127.html
4.Геральдика.Здесь опять-таки следует аккуратно отделять мухи от котлет,учитывая,что большинство гербов создавались в том же 17-18 столетии.Кроме того,надо еще хорошо разбираться в том,что сохранилось.
Старый герб Великого княжества Литовского из "Титулярника" 1672 года:
"Это и есть старый герб Польши в составе империи".Верно,вот только КАКОЙ империи??? Крест-то у нас не православный,а двойной лотарингский...
ВОТ читаем: http://nauka.relis.ru/14/9807/14807083.htm ВОТ смотрим: http://www.probelarus.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=1496 (фильтруя базар о трезубце)
Добавляем к тому,что три короны-это старинный герб Галиции,а на Подольском старом гербе-солнышко безо всякого креста...
Карты,что Вы приводите,хоть и редкие,но особой древностью не отмечены.
Замечаем попутно,как раздулась Венгрия.В реальности,подозреваю,к ней нужно будет приплюсовать и всех соседей,включая и оттоманскую Адриатику...вот и получим древний Рим,а заодно и разгадку знаменитых "Змиевых валов"...
5.Архитектура.Здесь согласен,только следует учитывать массовую переделку памятников архитектуры по всему миру в 18-20вв,сопровождавшуюся,как правило,сменой архитектурного стиля.
6.Археология.Тоже согласен,с оговоркой,что нужно смотреть,КТО нашел и КОГДА нашел...
7.Лингвистика.Я бы ее вообще старался поменьше трогать,учитывая,что традики особенно постарались в сооружении многочисленных объяснений того или иного названия...
8.Народный фольклор.Может использоваться как доказательство,но не для датировки(мне про "Орду Польскую",например,понравилось:
http://www.karelia.ru/psu/Chairs/RusLang/GILFR/u7.html
О значении слова "Орда" выложу чуть позже...
Учитываем цензуру и традический псевдофольклор,типа "Песен Кирши Данилова".
Видите,почти все эти источники НЕ ЯВЛЯЮТСЯ полностью независимыми от ТИ ,а два первых вообще следует отбросить,как недостоверные.
Не учитывая всего этого,ничего не построишь.
|