>Допустим, что я привожу доказательство. Чем Вы расплатитесь? >Кукарекать станете из-под стола? Должен же я иметь какое-то >удовлетворение, кроме того, что разоблачил очередного >традисторического вруна?
Если вы хотите мне пересказать своими словами мысль Морозова: Значит, при сплошном переходе трона от отца к сыну в продолжение нескольких поколений среднее время царствований обязательно будет и средним временем рождаемости сына-первенца, который в (среднем) обычно появляется года через 2-3 после брака. Значит, тут мы можем тотчас же определить и достижение царями данной династии половой зрелости (и их брачного возраста), уменьшив среднее время царствований от двух до четырёх лет., дополнив ее для наукоподобности парой мат. терминов и обозначений, то можете не стараться. К объективной реальности, где престол зачастую переходит не к первенцу, а к младшему сыну, т.е. переход трона не сплошной морозовские идеи неприменимы. А уж объснять, что возраст в котором у отца рождается младший сын может отставать от возраста полового созревания на 10-20-30 лет я и не буду - это самоочевидно.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.