|
Да, я путаю Наполеона с Талейраном, но Петра III с Павлом I - пока ещё нет - тут на соседней ветке сочинили обалденную Новейшую Хронологию, и по-моему, октрыли новый историчский паралеллизм между вышеперечисленными императорами, которые значит, на самом деле - одно и то же лицо. А у меня на даты, кто когда что сделал - память не очень. Ну не бульдозер я тут (по Вашему выражению). Делаю то, что могу - пытаюсь внести мой скромный вклад в великое дело НХ. Только Вы зря, Андрей Борисович, им нахамили изрядно. Они же Вас сами спровоцировали, и были очень довольны - зачем Вы доставили им такую радость? Ну а в закулису и прочих масонов я, убей, не верю. Всё проще и сложнее. Двумя словами не скажешь, а частный момент (к которому всё не сводится, естессно) - "Не надо искать заговор там, где сработала обыкновенная человеческая глупость". Примерно так кажется, кто-то сказал (не помню кто, не бульдозер я тут). Зато я разобрался, в чём суть википедии. Это информационный насос. Вся информация оседает в её недрах. "Белая бумага" - то есть текущий вариант страницы - только на поверхности. Вокруг него идет весь мордобой, а любой желающий может добраться до любого слоя. Весь вопрос в скорости и технологии. Так что Вы зря там (да и я) бились головой об стену. Я теперь рассматриваю эту википедию с хулиганами внутри неё как очень жёсткий тренинг - куда там форумы. Вот где закаляются бойцы информационных войн! А я там котом Леопольдом хотел поработать (Ребята, давайте жить дружно!) Облом - первый блин комом. Но всё-таки там есть вменяемые, по-моему...
|