|
>Думаю, используя ваш опыт, необходимо (например за ником >Странник) попытаться возобновить деятельность по продвижению >идей НХ на Вики, предворительно обсасывая статьи на этом >форуме.
Простите, не понял вашу мысль, раз уж зашла речь о моем нике. Ник мне не жалко -- могу подарить тому, у кого получится лучше, чем у меня. А я не очень доволен, вообще говоря там своей деятельностью -- собрался было уже сам себя заблокировать "за глупость, недостойное поведение и юмор в столь серьезной организации, как Википедия". Ну здесь-то, надеюсь, никто не оскорбится на мой юмор-сатиру, и, в частности, в адрес НХ? А то мне как-то их политкорректность, возведенная в абсолют... (да и прочие свойства). В общем, впечатление у меня такое - вернувшись на этот форум из википедии, как будто вернулся из чужой страны на родную землю.
Насчет ника - дело такое. У них там "виртуалов", как я понял, жестко пресекают. То есть если у одного человека несколько ников. Ник Странник вместо (или после) Strannik-а - сразу заподозрят. Как мне кажется, надо идти туда всем (кто может и хочет) под разными (своими) никами. А опыт там, действительно, интересный приобретается. Вот на уже упомянутый пример с Конгрессом совсем другими глазами смотришь.
Может быть, имеет смысл здесь же нам, поработавшим в википедии, рассказывать об этом опыте, чтобы те, кто потом туда пришли, были более подготовлены. В частности, некоторые их писанные/неписанные правила. Хотя тут же надо предупредить, что многие правила они все время меняют как кисель на воде. Там ведь так называемая "сетевая анархия", по-моему, перерастающая (или уже переросшая) в "сетевой тоталитаризм" (с дубинами "политкорректности" и "антивандализма"). То есть -- внутри этой сетевой структуры образуются жесткие динамические подструктуры, объединенные одной целью (вроде футбольной команды или группы игроков, пасующих друг другу мяч). Вот и с нашей стороны можно такую команду сделать. Правда, тут нам все продумать надо, чтобы не ломать дров. Какие идеи?
|