|
>почитай Освободитель. Там Суворов и обзывает наших >конструкторов.
Освободитель - написан Суворовым в 1978 г. и посвящен тов. Л.И. Брежневу и временам застоя. Нигде Суворов там не обзывает наших конструкторов. Если Т-64 хуже, чем Т-55, то объясняет почему, Т-72 хвалит. Про "конкордского" ТУ-144 действительно, пишет в главе про "кирпичный" бомбардировщик Ту-4. Не вина конструкторов, если им дают идиотские задания: ТОЧНО скопировать В-29 (Сталин Туполеву - вплоть до случайной дырочки в крыле), любой ценой построить наш сверхзвуковой пассажирский раньше Конкорда (Хрущев Туполеву). http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/02_01/FRID.HTM Версий сперли ли идею Конкорда мы или нет много: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=7573b0e42afd07c221d6c24632f7e329&threadid=10777 Суворов только озвучил одну из них: были "...лишь кое-какие документики". И из вышеуказанной мной статьи начальника лаборатории ГНЦ "ВНИИ авиационных материалов" видно, что документики по Конкорду были. Еще раз повторю - конструкторов он не опускал, ругает тупую бюрократическую совковую систему (М.Калашников, как я понял вами уважаемый, пишет про тоже самое).
>Глупее и тот и другой. Война стала трагической ошибкой.
Для Гитлера это была трагическая стратегическая ошибка (нападение на СССР. Хотя тактически ему фантастически повезло). Ошибка Сталина - не учел, что Гитлер может напасть, несмотря на нулевые шансы на победу. Но война для Сталина не ошибка - это великая Цель, к которой он вел страну через все лишения и жертвы.
>Гитлер славян не любил не из-за Сталина. Он хотел уничтожить >нас, все-равно кто бы не стоял у руля.
Хотел. Но не в 41 году.
> Свои слова он не забыл.В 41 война была на один фронт, >поэтому они наступали не щадя солдат и техники как можно >быстрее. Вспомни Польшу. Этот трюк ему удался. >Уже тогда он мог оказаться в войне на два фронта, но >Англичане и Французы продали Поляков. Также и с СССР.
Англичане и французы - да, а СССР - нет, мы напали на Польшу.
Высадка десанта на Крит, морская и воздушная война с Англией, захват Нормандских островов - это настоящий фронт. СССР - другой фронт. Может Гитлер свои слова и не забыл, но себепротиворечащее решение ему принять пришлось.
>Как он "восхищается" нашей армией видно по книге >освободитель.
В Освободители он пишет про нашу застойную армию. Вы считаете, что там написана не правда? Про что именно? В книгах посвященных Великой Отечественной - нашей армией восхищается, гордиться подвигами наших солдат. >войну закончили с ИС3 помоему.В любой стране есть >бюрократия. >Можно придраться к любому режиму.
Придраться можно к любому режиму. Суворов "придрался" к коммунистическому. Ну и что? Если он хорошо владеет именно этим предметом, то чего ему лезть в другие?
>А в советских лагерях жили те кому это и полагалось, мои >родители занимались честным трудом и почему то не попали в >лагеря, а по вашим словам мол прям каждый житель СССР жил в >лагере, кто жил ьогда с пользой для страны, те жили не в >лагерях.
Я тоже так думал: что в лагерях жили те, кому полагалось. А потом копнул поглубже - расспросил своих старших родственников - то у одного двоюродного брата взяли низачто по доносу, то у другого - за минутное опаздание на работу. Если есть лошадь - то кулак (прадед) и враг советской власти.
>А Суворов предатель, чтобы он не писал вам ушки развешивать >не надо, >все анализируйте. Но учтите Сталин был фанатиком власти, и >чтобы он не делал было в пользу гос-ву, и лагеря щас скучают >без его чуткого руководства.
Стремлюсь к анализу всегда Сталин - фанатик идеи ВСЕМИРНОГО КОММУНИЗМА, который, как известно, наступит после мировой войны - т.е. Сталин - фанатик мировой войны - с этой позиции все его действия понятны и логичны.
>Допустим Жукова Суворов точно опускает. Мол тот лично >расстреливал младших офицеров. Так братец война была и немцы >тоже расстреливали дезертиров.
Жукова опускает - точно (особенно в Тень Победы). Но в основном не за жестокость (война есть война), а за трусость, жадность, неспособность к гибкости.
> Суворов - ненавистник Руси, >чего же он не пишет как щас вокруг нас как грибы появляются >военные базы, радары, которые теперь нас светят вплоть до >Урала. Он же не дурак, он понимает зачем это все делается. А >к войне мы готовились, давайте еще скажем что Александр 1 >хотел всех упрятать в лагеря, поэтому готовился да и нападал >на Наполеона первым, еще задолго до 12 года.
Суворов - ненавистник коммунизма и советской власти. Родину он любит (мое личное мнение после прочтения всех его книг).
>А Суворов и не сможет написать ничего критического о западе, >его сразу прижучат, а про Русь можно писать много всего.
Самое смешное - почти во всех книгах Суворова запад выставлен в самом глупом свете (хотите, с каждой книги по десятку примеров). И на западе его потому не любят (там же). А то, что про Русь пишет русский историк, ничего удевительного нет.
|