>почитай Освободитель. Там Суворов и обзывает наших
>конструкторов.

Освободитель - написан Суворовым в 1978 г. и посвящен тов. Л.И. Брежневу и временам застоя. Нигде Суворов там не обзывает наших конструкторов. Если Т-64 хуже, чем Т-55, то объясняет почему, Т-72 хвалит. Про "конкордского" ТУ-144 действительно, пишет в главе про "кирпичный" бомбардировщик Ту-4. Не вина конструкторов, если им дают идиотские задания: ТОЧНО скопировать В-29 (Сталин Туполеву - вплоть до случайной дырочки в крыле), любой ценой построить наш сверхзвуковой пассажирский раньше Конкорда (Хрущев Туполеву).
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/02_01/FRID.HTM
Версий сперли ли идею Конкорда мы или нет много:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=7573b0e42afd07c221d6c24632f7e329&threadid=10777
Суворов только озвучил одну из них: были "...лишь кое-какие документики". И из вышеуказанной мной статьи начальника лаборатории ГНЦ "ВНИИ авиационных материалов" видно, что документики по Конкорду были.
Еще раз повторю - конструкторов он не опускал, ругает тупую бюрократическую совковую систему (М.Калашников, как я понял вами уважаемый, пишет про тоже самое).

>Глупее и тот и другой. Война стала трагической ошибкой.

Для Гитлера это была трагическая стратегическая ошибка (нападение на СССР. Хотя тактически ему фантастически повезло). Ошибка Сталина - не учел, что Гитлер может напасть, несмотря на нулевые шансы на победу. Но война для Сталина не ошибка - это великая Цель, к которой он вел страну через все лишения и жертвы.

>Гитлер славян не любил не из-за Сталина. Он хотел уничтожить
>нас, все-равно кто бы не стоял у руля.

Хотел. Но не в 41 году.

> Свои слова он не забыл.В 41 война была на один фронт,
>поэтому они наступали не щадя солдат и техники как можно
>быстрее. Вспомни Польшу. Этот трюк ему удался.
>Уже тогда он мог оказаться в войне на два фронта, но
>Англичане и Французы продали Поляков. Также и с СССР.

Англичане и французы - да, а СССР - нет, мы напали на Польшу.

Высадка десанта на Крит, морская и воздушная война с Англией, захват Нормандских островов - это настоящий фронт. СССР - другой фронт. Может Гитлер свои слова и не забыл, но себепротиворечащее решение ему принять пришлось.

>Как он "восхищается" нашей армией видно по книге
>освободитель.

В Освободители он пишет про нашу застойную армию. Вы считаете, что там написана не правда? Про что именно?
В книгах посвященных Великой Отечественной - нашей армией восхищается, гордиться подвигами наших солдат.

>войну закончили с ИС3 помоему.В любой стране есть
>бюрократия.
>Можно придраться к любому режиму.

Придраться можно к любому режиму. Суворов "придрался" к коммунистическому. Ну и что? Если он хорошо владеет именно этим предметом, то чего ему лезть в другие?

>А в советских лагерях жили те кому это и полагалось, мои
>родители занимались честным трудом и почему то не попали в
>лагеря, а по вашим словам мол прям каждый житель СССР жил в
>лагере, кто жил ьогда с пользой для страны, те жили не в
>лагерях.

Я тоже так думал: что в лагерях жили те, кому полагалось. А потом копнул поглубже - расспросил своих старших родственников - то у одного двоюродного брата взяли низачто по доносу, то у другого - за минутное опаздание на работу. Если есть лошадь - то кулак (прадед) и враг советской власти.

>А Суворов предатель, чтобы он не писал вам ушки развешивать
>не надо,
>все анализируйте. Но учтите Сталин был фанатиком власти, и
>чтобы он не делал было в пользу гос-ву, и лагеря щас скучают
>без его чуткого руководства.

Стремлюсь к анализу всегда
Сталин - фанатик идеи ВСЕМИРНОГО КОММУНИЗМА, который, как известно, наступит после мировой войны - т.е. Сталин - фанатик мировой войны - с этой позиции все его действия понятны и логичны.

>Допустим Жукова Суворов точно опускает. Мол тот лично
>расстреливал младших офицеров. Так братец война была и немцы
>тоже расстреливали дезертиров.

Жукова опускает - точно (особенно в Тень Победы). Но в основном не за жестокость (война есть война), а за трусость, жадность, неспособность к гибкости.

> Суворов - ненавистник Руси,
>чего же он не пишет как щас вокруг нас как грибы появляются
>военные базы, радары, которые теперь нас светят вплоть до
>Урала. Он же не дурак, он понимает зачем это все делается. А
>к войне мы готовились, давайте еще скажем что Александр 1
>хотел всех упрятать в лагеря, поэтому готовился да и нападал
>на Наполеона первым, еще задолго до 12 года.

Суворов - ненавистник коммунизма и советской власти. Родину он любит (мое личное мнение после прочтения всех его книг).

>А Суворов и не сможет написать ничего критического о западе,
>его сразу прижучат, а про Русь можно писать много всего.

Самое смешное - почти во всех книгах Суворова запад выставлен в самом глупом свете (хотите, с каждой книги по десятку примеров). И на западе его потому не любят (там же). А то, что про Русь пишет русский историк, ничего удевительного нет.