Уважаемый Алексей Жариков, я могу априорно поверить Вам, что "в программном масонском документе - рукописях тамплиеров - красной нитью проходит мысль о том, что человек - это не любой Homo Sapience, а только представитель "богоизбранного народа"", хотя и не знаю, о каких текстах идет речь и что здесь "компромат".

Какая "выгода" мне думать, что я - ничего не стоящий трепещущий осиновый листок? Какая мне польза, если я начну себя уговаривать, что, несмотря на мою ничтожность, я болтаюсь на ветке, которая "получше иных будет". Да, мол, сейчас моя ветка не в лучшей форме, ибо кое-какие злонамеренные суки отсосали предназначенные мне соки. Но вот мне тут подсказывают, как надо сравнивать ветки, чтобы моя была лучше всех. И хотя никаких преимуществ у моей ветки объективно нет, но, может, все остальные засохнут и обломаются раньше, чем я пожелтею, почернею и сгнию? Призываю на них бурю, засуху и саранчу!

Как потомки своих великих предков мы все становимся могучим, великолепным, вечным древом. Как "евреи", "русские" и прочие - мы листики на сезон.

Особо озабоченные листочки еще и ищут свой персональный корешок. Мыслят себя этакими вьюнками?

Вся биологическая классификация - тупо формальная. По форме жвала, усиков, числу костей, виду копыта. Если не вполне на уровне клеток, то на уровне молекул и фотонов все функционирует одинаково.

Благодаря увв. Соавторам "Новой Хронологии" мы прямо с улицы попали в библиотеку Скалигера, куда и "ученые"- то входили только затем, чтоб пыль смахнуть. Великий А.Н. Морозов и увв. Соавторы поставили вопрос: почему некоторые книги, говорящие вроде бы об одном, говорят разными словами и расставлены по разным полкам, но с некоторыми однообразными промежутками? Началась долгая и мудрая - менделеевская - работа.

Ребенка пугает анатомический атлас. Когда мы начинаем видеть в истории не набор сказок, а подробно и ярко описанную, а затем оживающую в нашем видении сегодняшних процессов физиологию (к)орды - живота - организма человечества и принципы его саморегуляции, болезни переходных периодов - позиция судьи неуместна. Даже если процессы обмена описаны как кровавые битвы, похищения-умыкания, оргии и коварства - это не значит, что нужно кого-то судить, казнить, ампутировать.

Так что если кто-то в этом организме когда-то решил отнять питание у соседей, объявил себя избранным, а кого-то недочеловеком, то либо с ним разобрались лейкоциты, либо все мы - ошметки гниющей опухоли.

Как Вы думаете?