Уважаемый Астрахань!

У нас речь шла о мнении, что кто-то будто бы прячет в архивах некие летописи.

Какое отношение написанное Вами имеет к этому вопросу? Все книжки (книжки, а не летописи), о которых Вы пишете, опубликованы. Если некая рукопись-первоисточник, на которую ссылается автор, утрачена в, скажем, XV веке, какое отношение это имеет к современным архивам и режимом доступа к документам реально сохранившимся?

= Вы НОВЫЕ темы читаете??

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10398.html =

Смотря какие.

Все новые темы читать попросту невозможно. Я читаю новые темы по вопросам, меня лично интересующим.. И, смею надеяться, умею определять, что из новых тем заслуживает внимания, а что – макулатура. По-настоящему интересное и важное не пропускаю.

= Почитайте...=

См. выше.
В древности говорили «Не учи дельфина плавать». Это означает и то, что не следует не-историку учить историка читать книги. Не остроумно-с...

= Книжку сходите купите..=

То же самое.
Кроме того, профессиональный историк предпочитает работать в хороших библиотеках, таких, как историчка. Там есть всё.

Вы бы еще "Гарри Поттера" мне посоветовали почитать, ссылаясь на то, что там есть "новые темы"...

Итак, какое отношение упомянутые Вами книги про Александра Македонского имеют к теме летописей, которые якобы прячут в архивах? Что они в этом плане доказывают или опровергают?

С уважением - Акимов В.В.