Уважаемый Дмитрий Витальевич!

= Зря, зря обидели В.В. Акимова!=

Обидели?! Меня решительно никто не обидел. Валяйте смело! Зрячего не обидит, если его назовут слепцом, слышащий на оба уха не обидится на обвинение в глухоте. Лишь пожмут недоуменно плечами – и всё.

= Мы думали, он лжец, а он просто слабосоображающий. =

Не обижает ничуть. Как вы умеете «думать», известно urbi et orbi. Да и опять-таки, не ново. Три года пытаетесь доказать (себе?) что Акимов слабосоображающий. Хилы доказательства-с… Так долго это не доказывается.

А вот как буквально взвились, словно ужаленные, некоторые, услышав об их грызне с соперниками! Обидело-с! Ибо, судя по всему, в больную точку попало. Хромой назван хромым. А это обижает.

= Взвешенный ответ называет "нервничаньем". =

Сами себя взвесили? Сами определили?

= Автора тридцати книг и сотен публикаций уверяет, что тому никогда не стать литератором. =

Мене, мене, текел, упарсин. Ты взвешен и найден весьма легким, как истолковал сии слова пророк Даниил. Остальную часть перевода-истолкования сами припомните или помочь?

Да где и когда это принадлежность к когорте подлинных литераторов определялась количеством состряпанного?! По суммарному листажу графоманы нормальных литераторов всегда превосходили и превосходят.

= Совершенно не видит разницы между историческими гипотезами и злонамеренными искажениями фактов =

По-ньюхронологически «не видит»? Конечно, не вижу.

Я что, сумасшедший – по-вашему смотреть на гипотезы и искажения фактов? У меня 200+333 в сумме 538 не образует. А.Север «около 200» года не существовавшую тогда Византию не завоевывает. Родословную с династией я не путаю и возраста наступления половой зрелости на Руси из этого не вывожу. Это ваши прерогативы, любезные.

= между соблюдением правил форумного поведения =

Меня интересует соблюдение общечеловеческих правил поведения. Если форумные от них отличаются – соблюдать их я не собираюсь. А если не отличаются, зачем они нужны? Более чем достаточно и общечеловеческих.

= высказыванием откровенной клеветы в адрес оппонентов!=

Мои никогда не существовавшие «пропартийные публикации» - это, конечно же, не клевета. Приписывание мне сотрудничества с никогда не существовавшей газетой – не клевета. То, что Акимов лжец, пробка, премерзкая личность, половой извращенец, дряхлый старикашка, фашистский прихвостень (я ничего не забыл?) – это, конечно же, не клевета. Публичные и циничные оскорбления в мой адрес (кстати, напрямую подпадающие под статью УК РФ), конечно же, вполне сообразуются с правилами форумного общения и моралью ньюхроников.
Поощрение психопатологической лжи Веревкина и вырезание из моего текста доказательств этой лжи (вырезание с циничной припиской: дескать, не по теме), это, конечно, по правилам. Это поощряется.

Уважаемый Дмитрий Витальевич, не приведете ли конкретный пример моей лжи или клеветы?

= В.В. Акимова пожалеть надо. =

Нуу, вот уж в чьей жалости никогда не нуждался…

= Он преподаватель, к тому же правовед. А как же он может объяснять юношам, в чём разница между правом и обычаем, нарушением и преступлением=

Объясняю не только юношам, но и девушкам. А зачем измышлять, «как он может объяснять»? Если интересно, как я это объясняю, приходите в гости и послушайте. Или почитайте:

И.И. Бабленкова, В.В. Акимов, Е.А. Сурова. Обществознание. Для поступающих в вузы. М., «Эксмо», 2006. (только что вышло).

Параграф «Право в системе социальных норм» (с.280)

Параграф «Соотношение права с другими сферами общественной жизни» (с.281)

Параграф «Правонарушение: понятие, признаки, виды». (с. 301)

= если он сам, доцент, не в силах понять, в чём разница между рыбку съесть и в лужу сесть. =

Это каждый понимает, как говорится, в меру своей испорченности. Не сравнивайте Вашу испорченность с моей. Качественно различные понятия-с… Кстати, г-н шибко грамотный литератор, я «рыбку съесть» и «в лужу сесть» в Вашей фразе закавычил бы. А то у Вас получилось почти по-одесски: «Я думаю об выпить стопку водки»

= Вот и живёт в постоянном напряжении: как бы студенты не догадались, что у него по недосмотру природы всего лишь склад ума.=

Что у меня по недосмотру природы всего лишь склад ума?! Какой СКЛАД ума?

М-да… Съязвить хочется, а не получается. «Складов ума» столько, сколько человеческих особей на свете. Они все по недосмотру природы?!

Ай да литератор! Одной только этой бессмысленной фразы хватило бы для беспощадного вердикта касательно языковых способностей у некоторых…

Вы безо всяких «наверное» и прочих предположений-измышлений придите к нам в Академию и спросите студентов об Акимове. Ну, или расскажите им всё, чего они обо мне «не знают». Только будьте осторожны! Не нарвитесь на рукоприкладство.

= Модератор! Убедительно прошу, проследите, чтоб ни один студент В.В. Акимова на этот форум не проник. Надо сохранять в юношах веру в преподавателей. Ведь доцент В.В. Акимов не виноват в своей беде.=

Модератор! Поскольку не в Ваших силах предотвратить доступ на Форум любым студентам, в том числе и студентам Акимова (под НИКами же пролезут, хитрецы!! Среди них и хакеры есть), убедительная просьба - продублировать весь архив «Полисмы» в части, касающейся Акимова, на любых форумах, где бывают студенты ВГНА. А на сайте Академии (если хотите), можете опубликовать приглашение посетить Полисму.

Только прошу учесть: в отличие от доцента Акимова, не виноватого в своей беде (уродился, бедный и несчастный, нормальным незакомплексованным человеком – ну, что с него возьмешь, в самом деле?!), ньюхроники в своих бедах ПЕРСОНАЛЬНО ВИНОВНЫ. Потому с них и персональный спрос…

Мое приглашение любому ньюхронику посетить Академию висит в сети третий год. Некоторые приходили. Среди них оказалось только двое, не поставивших условием визита НЕРАЗГЛАШЕНИЕ сего факта на Форумах ньюхроников. Прочим я пообещал и потому не разглашаю.

Г-н Калюжный! Не бойтесь! Приходите! Я никому не расскажу.

С уважением – Акимов В.В.

P.S. = Наверное, поэтому и приходит сюда, чтобы оттянуться, себя не сдерживая. =

Наконец-то дошло, что я здесь оттягиваюсь по полной программе. Три года я пишу об этом открытом текстом. Писал же не раз - вы смешны, ребята.

И наконец-то – свершилось! Поняли! Что же, оттянемся, раз поняли.
= = = = = = = = = = = = = = = =

Я литераа-тррр! Я литераа-тррр!
(Так Калюжный здесь поет)
Эй, модераа-тррр! Эй, модераа-тррр!
Дай студентам отворот!

Чтоб не узнаа-ли! Чтоб не узнаа-ли!
Кто такой Акимов есть!
Чтоб успевааа-ли! Чтоб успевааа-ли!
Его учебники прочесть!

Я есть Калюююжный! Я есть Калюююжный!
Я тридцать книжек накропал!
Я кукарааачча! Я кукарааачча!
Почти в историю попал!!

Но вот Акииииимов… Но вот Акииииимов…
Мне мешает в том, подлец!!
Эй, модераа-тррр! Эй, модераа-тррр!
Приди на помощь, наконец!

Он слабоуууумный… Он слабоуууумный…
А я талантлив и умён…
Я кукараааччча… Я кукараааччча…
А кто есть он? А кто есть он?