|
Поправочки к поправочке Б.М.Широкова
(По поводу все той же книги Г.И.Носовского и А.Т.Фоменко Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима . М.: МГУ, 1995). Plus sonat quam valet. Больше звону, чем смысла. Сенека. Письма. XL.5.
Видит Бог, у меня не было ни малейшего желания высказываться по поводу этой книги, общий вывод о которой могу выразить выше- приведенными словами Сенеки. ...
5. Разумеется, историку приходится прибегать и к другим методам датировки, но я бы, Борис Михайлович, не будучи, как в Вашем случае, историком-профессионалом, не рискнула назвать их субъективным сопоставлением документов Скалигера и Петтавивиуса. И эти последние работали совсем не так, как это вам представляется, ...
6. То, что Вы принимаете, а Фоменко выдает за новые методы исследования древней и средневековой истории, вовсе не ново. И идея, и даже некоторые приемы построения математических графиков были позаимствованы им из работ начала XX века народовольца Н.А.Морозова, проведшего 25 лет своей жизни в одиночном заточении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепости, что, видимо, сказалось на его психике. Именно он объявил всю древнюю и средневековую историю человечества творением эпохи Возрождения и построил свою концепцию человеческой истории по канонам, историку не до конца понятным.
8. Всерьез же говорить о выводах нового опуса А.Т.Фоменко просто немыслимо. На мой взгляд, там все за гранью нормально-научного. ... Не ждите, Борис Михайлович, серьезной рецензии на эту книгу, ее не будет: ни один уважающий себя историк или филолог просто не станет ее анализировать, ...
... И, по-моему, хватит обсуждать далее этот вопрос. Sapienti sat!
Г.САМОХИНА, доцент кафедры всеобщей истории http://www.karelia.ru/psu/Structure/NewsPaper/96/16.02/popr.htm
|