>Пока я не видел ни одного совместного обсуждения, которое
>могло бы выйти хотя на 1000 долларов дохода.

Я на форуме недавно. Но массу интересных идей для извлечения дохода уже вижу. Но к МЕНЕДЖЕРАМ (с большой буквы) себя не отношу - понимаю, что в одиночку мне такие темы не поднять. Нанимать надо ИСТОРИКОВ (опять же с большой буквы), формировать ЭКСПЕДИЦИИ, договариваться в властями разных стран... Я этого не потяну. Но на форуме есть те, кто потянет. При этом, по большому счету, плевать, является ли нанятый историк традиком или нет. На форуме давно муссируется несколько гипотез, которые могут существенно сместить акценты в традиционной истории - а открытие такого масштаба - чудесное событие для любого историка - никто не откажется. Но я не разрулю процесс.

>А предложения открыть новую ветку - это напоминает мне
>разговоры о свободе, демократии и прочем только в
>Интернетском жаргоне. То есть это только слова. Предложения
>можно начать делать и здесь. Причем в тематике Форума а не
>на отдельной ветке (это мелочи) а практически по любому
>вопросу.
>Про те же НС.

А вот здесь - я понимаю, о чем говорю. Использование НС на данной стадии - не только коммерчески неэффективно, но и вредно для дела. Бессмысленно уповать на современные технологии, когда в голове каша. С готовой сначала разобраться надо. Сформулировать задачу. А потом смотреть, чем какая технология поможет. Я предложил 2 варианта задачи для НС - а в ответ тишина. Почему? Потому что такие задачи которые разрешимы с помощью НС не интересуют пока историков. А я такие задачи мог бы поднять.

Какие вопросы сейчас можно, на вскидку, решать для получения коммерческого эффекта:

Для смешанных проектных групп:
1) Разработка нового метода датирования источников.
2) Уточнение исторической кривой энергетического баланса биосферы и модели численности населения земли.
3) Структурный и морфологический анализ языков с выявлением направлений и скорости развития языков и реконструкцией праязыков.
4) Формирование базы для исследования (в том числе статистического) и хронологической увязки нарративных текстов (примерно то, что я предлагал в этом же посте).

Для групп историков и археологов
1) Исследование границ "острова" Калифорния (на предмет обнаружения артефактов).
2) Исследование потенциальных столиц Тартарии (на предмет обнаружения артефактов).


Для групп историков и лингвистов
1) Альтернативный перевод и подготовка к печати дошедших до нас письменных артефактов (включая сравнение переводов священных текстов).


>К примеру в моей теме об оплате за консультации по истории
>(мое деловое предложение N 1) есть и деловое предложение
>Калашникову - объединить усилия - мои и его в деле разбора
>гипотезы Фоменко об существовании многих Иванов Грозных.

Гипотеза непроверяема путем анализа нарративных текстов. Единственная альтернатива - полевое исследование. Но Фоменко и Ко не предложили ни одного метода кросспроверки путем такого исследования этой гипотезы.

>То есть ясное предложение по оплате труда провалилось.

Оно не провалилось. Вы что, ждали, что к Вам выстроится очередь? Из историков на этом форуме только десяток историков высокого класса, которые пока не поняли, в чем собственно состоит Ваше предложение (они вообще плохо понимают, пока мы тут описываем сферического коня в вакууме - им надо конкретное ТЗ), несколько студентов и аспирантов-историков, которые пока не готовы взвалить на себя работу такого уровня, на который Вы замахнулись. А остальные - специалисты в узких областях, которые в одиночку ни на что не готовы.
Предлагаю списаться и сформулировать ТЗ, а потом будем его продвигать. У меня есть один знакомый менеджер экстра-класса, который может поднять тему организации группы. А вокруг него вьется масса студентов-аспирантов, алчущих знаний, которые ему помогут.

sassas@pochtamt.ru