>>А я вовсе не уверен, что такие стандарты существуют. Это
>>ведь Вы возмущались наличием сокращенных дат в царском
>>документе, вот и доказывайте, что их там быть не может.
>
>Вообще-то я не возмущалась, а веселилась, по той причине,
>что именно "сокращенным" - там самое место

Так откуда там НЕсокращенные? Фальсификаторы вставили?

>(Вы совсем ни
>капельки Фоменко не читали? О чём спорите тогда? "не читал,
>но не понравилось" (с)?)

Читал. И читаю, время от времени. Не нравится.

>Меня интересует совершенно конкретный вопрос (повторяюсь
>уже): "Откуда взялись эти "сокращенные" даты?"
>Ну хорошо, Вы - не историк, но защищаете ТИ, так дайте
>ссылки на конкретные работы историков, позиционирующих себя
>как профессионалов в вопросах истории, где бы был ответ.
>Профессиональные историки же ОБЯЗАНЫ это знать. Так?

Наверняка знают, но не знаю, кто обязан. Кроме того, я уже дал ответ, откуда они могли взяться. Еще раз - даты сокращали в 17 веке тоже, когда еще пользовались летоисчислением от сотворения мира. Соответственно, в датах говорилась не "тысяча", а "семь тысяч", сокращения чего вполне понятны. Писались, естественно, так же сокращенно, но при этом, какое тысячелетие было видно из контекста либо из основной даты. Примеры я приводил. Трехзначное, а не двухзначное сокращение, кроме того, позволяло избежать путаницы с эрой от рождества Христова и сохранялось, видимо, до тех пор пока эта путаница была возможна.


>>Нет, если у Вас в порядке вещей, что карты рисуют
>>шизофреники, которые смутно помнят, в каком веке они живут,
>>в восьмом или восемнадцатом и на всякий случай пишут обе
>>даты,
>
>Где на карте ОБЕ даты?

ФН сами это пишут, а я процитировал. Вы не заметили?

> На картах тоже "принято" сокращать
>даты? А чего же сейчас не сокращают?

Было принято сокращать в языке, в устной речи, потому и на письме так сокращали.


>>а средневековые хронисты зачем-то прибавили Христу
>>лишние сто лет (пустяки какие),
>
>Где СТО лет? Может, Вы про ТЫСЯЧУ? Так про это у А.Т.Фоменко
>всё написано, читайте.

Нет, я именно про СТО: "помнили средневековую традицию (впрочем не очень точную, ошибочную на сто лет)". Фантазии про тысячу я читал, спасибо.

>Еще - про ">шизофреники, которые смутно помнят".
>Крестоносцы были по-Вашему - шизофрениками? Смутно помнили,
>что тысячу лет назад что-то там произошло в Святой земле и
>самое время идти мстить?

Да не шли они мстить. Они освобождали Святую землю от неверных. Это можно прочесть где угодно, и цитата из Гуревича Вам не поможет. То, что их от Евангельских событий отделяло более 1000 лет, крестоносцы вполне себе представляли ("Когда святой город Иерусалим был завоеван у врагов креста и возвращен в руки и во власть верующих в Христа, в год от воплощения тысяча и девяносто девятый" - Иерусалимские ассизы).