про ереси жидовствующих , думаю,это наиболее источник достоверный.
А про глаголицу. Если более поздний по созданию,то почему тогда глаголические памятники остались именно на глаголице? как уверяют конечно научные работники пера и бумаги. Ориентируясь на палехронологию и наличие юсов, особенностей употребления Еров и прочее.
как ни крути, получается, что писание было все таки на том письме, что сейчас называется еврейским квадратным.. которое было записано караимами.. и после переведено на славянский.
по глаголически и кириллически. а после и на латынь и греческий - уже совсем позже.. Как они разбирали отличия в этом еврейском - хрен пойми.. там все буквы похожи .. в современном арабском и то более понятно. наверное поэтому столько и разночтений.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.