на удивление. Перед тем как начать спорить, Вы бы хоть почитали, что уже написано в этой ветке до Вас.

Даже не эксперт, запустив Red Shift, легко обнаружит, что на барельефе указано невозможное положение планет по отношению к звездам, если изображение понимать как буквальный вид неба. И дело не в долготах, а в широтах. Поэтому ясно, что
действительно важно только положение планет во Льве.
До этого даже Редшифт не нужно запускать, а вполне достаточно знать наклон орбит планет к эклиптике.
Замечу, что контур созвездия так же передан неправильно, а размеры звезд не соответствуют видимому блеску. Но речь-то шла только о порядке и планет и тесноте их сближения относительно размеров созвездия. Но Вы это не прочитали, или не поняли.


Важен или не важен порядок планет - судить трудно, хотя 06.07.-61 (а не 06.07.-62, как написал "эксперт"), положение планет и Луны этому порядку соответствует.
Если Вы обратили внимание, идея о порядке планет принадлежит не эксперту, а Вашему коллеге. А эксперт лишь показал, что даже упорядочивание планет не приводит к разрешению дихотомии античность-средневековье.

И кстати, с датой лажанулись Вы, а не эксперт. Эксперт привел Вам дату без нулевого года, а Ваша дата с нулевым годом. На самом деле, нулевого года нет, но он удобен для расчета, а некоторые программы не делают пересчета. Как, например Ваша программа. Жаль, что Вы не обратили на это внимание.


"Эксперт" не знает, что Луна быстро движется по небу, и ее положение существенно зависит от часа.
Эксперт знает, что пока Солнце над горизнтом, планеты не видны. Еще он знает величину элонгации Меркурия, следовательно, знает то, что интервал возможного наблюдения этого гороскопа не превышает 2 часов, что дает существенное ограничение на долготу места наблюдения, которая эксперту известна.


Загадочно, почему "эксперт" столь настойчив в требовании одновременной видимости. От астрологических конфигураций этого никто и никогда не требовал.
Эксперт анализирует только ту информацию, которая на гороскопе представлена.


Почему интересна месопотамская, а не китайская традиция?
Эксперт утверждает, Вы подберете ту или иную традицию и расположение планет, благо планет-то в гороскопе всего три.


Также, даже не эксперт, загрузив в Red Shift единственную дату Фоменко, с удивлением обнаружит, что тот проигнорировал не только ясные греческие надписи, но и само изображение - не те планеты находятся не во Льве, а в Раке. Что-то
постоянно барахлит в рабочих инструментах новохронологов. Вероятно Вы не читали ФиН, их аргументацию по поводу идентификации планет и даже ветку этого форума. А зря. Эксперт не нянька и разжевывать по 100 раз материал он не будет.

Эксперту очень сложно понять каким образом в решении ФиН Вы получили Рака, когда гороскоп наблюдается на границе Льва и Девы:
14.09.1221 Луна над Регулом, Меркурий, Венера и Юпитер над Завияхом.

Вы очень верно поступили предупредив читателей о своей некомпетентности.

Астрономия и Научная Хронология