|
Извлечения из:
http://www.jsotech.com/forum/index.php?showtopic=928
==============
Мнение Цинника:
Между прочим, цвет кожи не определяет расу. И даже цветов кожи в расовом смысле далеко не три - спросите любого фотографа.
Расовая принадлежность определяется совокупностью примерно сотни разных участков генома и даёт довольно точную характеристику региона происхождения предков индивида. "Довольная точность" - понятие сильно растяжимое и имеют ввиду соответствие генетических тестов самоидентификации индивида (типа, "я с Украины"). Все современные методы доказано не работают для Индии, где, видимо, проживает больщое количество людей, прибывших из других регионов. Так же все расовые признаки сегодня выделяются только в материнской части генома...
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.
Что касается Библии, то никто не сказал, что "день" сотворения означает 24 часа.
Два человека разных "рас" отличаются друг от друга по ДНК примерно так же, как два человека одной расы - если только они не родственники. Исследования нужны только для медицинских целей. Никаких признаков "превосходства" одной расы над другой в настоящий момент не выделено, за исключением случаев выявленой предрасположености к определённым заболеваниям или известных случаев комбинации генов, приводящих к тяжёлым дефектам.
Например, в США, супружеские пары обычно спрашивают об их расовой/национальной самоидентификации, чтобы сделать необходимые генетические тесты будущему ребёнку (можно было бы сделать и все, но каждый ДНК тест стоит около $400, а известных проблем - сотни). Если нет известных генетических проблем, то тестов не делают вовсе
Мутации и новые "пермутации ДНК" человеческих особей происходят постоянно. Изолируйте любую группу населения на сотню тысяч лет - получите новую "расу"
Вообще обсуждение расового и национального вопроса в рамках отличных от медицинских я не считаю осмысленой.
По поводу цвета кожи Адама - зайдите в Африканскую христианскую церковь - и Вам там всё объяснят. Или зайдите в китайскую христианскую церковь (и такая есть) - посмотреть на глаза Иисуса - тоже интересное наблюдение...
В СССР в Казахстане на всех памятниках Ленин был очень похож на казаха... а ведь уже фотографиии давно были, да и сам изображаемый лично лежал в Мавзолее... представьте себе что произошло за 2000 лет от Р.Х.
Так что Адам был того же цвета, что и последователи религии - в каждом отдельном случае - разного.
--------------------
The future's so bright, I gotta wear shades...
=====================
QUOTE (Циник @ May 7 2004, 20:20)
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.
Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.
--------------------
Кушать подано - садитесь жрать пожалуйста!!
====================
QUOTE (lsm @ May 8 2004, 00:59)
QUOTE (Циник @ May 7 2004, 20:20)
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.
Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.
Согласен, вполне могло быть и так. Расовые, а тем паче национальные самоидентификации менялись в обозримом прошлом - а это всего тысячи лет... Что там происходило сотни тысяч лет назад - никому толком неизвестно.
--------------------
The future's so bright, I gotta wear shades...
========================
Кхе-кхе, VicRus, видите ли, для науки вопрос о происхождении рас давно решен. Если же пытаться сравнивать библейские данные с научными, то ничего не получится - они сликом разные.
Официальная наука (и не только "американская"!) однозначно говорит о древности негроидной расы - происхождением из центральной Африки. Это подтверждают и последние находки семейства доктора Лики, все дальше отодвигающие границу возникновения человека. После начала миграции из Африки в более северные районы в результате комплекса адаптивных мутаций постепенно сформировались и две других расы. У европеоидной белый цвет кожи связан с повышенной устойчивостью к простудным заболеваниям, у монголоидной - весь спектр приспособлений к жизни в засушливых континентальных районах. Еще позднее сформировалась четвертая - австралоидная (экваториальная) раса.
Если же подходить к вопросу строго, то Адам был однозначно черным - как самый древний человек (хотя не верю я во все это).
QUOTE (lsm @ May 8 2004, 13:59)
Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.
А я не согласен. Какой еще цвет могла иметь кожа после лишения волосяного покрова, кроме черного? Эволюция вспять идет крайне редко, и, кажется мне, это не тот случай.
--------------------
В споре мудреца с глупцом мудрец всегда уступит. Поэтому миром правит глупость
======================
Тема: «Диалектика рас» на JSO Форуме.
Уважаемые г-да Учёные!
Я внимательно слежу за публикациями. Хочу просто проинформировать, что поэма "Диалектика рас" - поэтико-гипотетическая версия и я, как художник, имею права на собственную литературно-художественную трактовку сюжета.
То, что Вы прочитали - пока авторский анонс! Некое знакомство с умными людьми. По мере написания текст буду закачивать.
На самом деле, как вы понимаете, - ох, как важен! Его уже поздно изучать, надо было вчера! И тем более заявлять, что он уже решён - наивная глупость!
Простите великодушно!
Я полагаю, что и цель написания поэмы для вас всех ясен! Поэтому, дискуссия если и произойдёт, только обогатит многих новыми знаниями и именами от науки, внесших вклад в разрешение этого серьёзнейшего вопроса.
Если я услышу от Учёных, что вопрос божественного Сотворения - закрыт навсегда, и оставлен для изучения феномена исторического вранья во времени, т.е. Тысячелетия, - я буду безумно рад! Но, тогда вычленяется вопрос владельца этого Великого Обмана Разума Земной Цивилизации и, естественно, вопрос об ответственности коллективной ли, этнической ли, народной ли, или – персональной…
С Уважением,
Виктор Русаков
|
