>Мумии получены в результате специальных процедур с телом
>покойника(включая и выемку внутренних органов),мощи же,по
>утверждению наших церковников,есть нетленные тела
>праведников,над которыми подобных процедур никогда не
>проводилось.

Извините, я наверно не туда попал? Это сайт нового научного направления или это сайт религиозной организации? С каких это пор мнения “церковников” являются авторитетными по естественнонаучному вопросу о причинах нетления?
Ложь попов о мощах сто раз была разоблачена как у нас, так и на западе. Байки попов о мощах настолько одиозны, что их не признают даже верующие протестантских церквей.
Именно потому что попы врут что мощи не тлеют чудесным образом вы не найдете в сети официальных церковных рецептов и техник мощения-бальзамирования, так же как вы не найдете рецептов других церковных фокусов-чудес вроде слезотечения или мироточения икон, и не мудрено поскольку все эти фокусы попадают под статью УК о мошенничестве. На нары как Гробовой не залетишь, но неприятности за них нажить можно.
С извлечением внутренностей все намного проще, внутренности, по крайней мере, в некоторых случаях извлекают и это факт http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=48104

====Сердце святого привезено в Соединенные Штаты впервые. Обычно оно хранится в базилике города Арс рядом с нетленным телом святого.
Паломники, желающие увидеть мощи, должны отстоять длинную очередь. Постояв у сердца на коленях в молитве, многие остаются, чтобы исповедоваться. ======

Хотя святой и католик, но на сайте старообрядцев его мощи не называют мумией из-за извлеченного сердца.
Особенно смешно после этой цитаты читать бредни Панченко о том что “на западе не понимают” все там прекрасно понимают, только знают, как манипулировать провинциальной образованщиной через телеящик и как прививать ей комплекс неполноценности за собственную историю и собственные традиции.

>Мумии,в частности,египетские, встречаются и в музеях,а

а вот тут уж позвольте… никогда не поверю что вы настолько необразованны чтобы не знать как египетские мумии попали в музеи… а раз знаете, то ЗАЧЕМ ЖЕ МУХЛЕВАТЬ?
В музеях встречается все что угодно, и если там встречается лунный грунт, то это не значит что музеи можно причислить к местам залегания лунного грунта.

>некоторые мощи,типа отдельных киево-печерских героев навечно
>замурованы в склепах(по официальной версии это были
>монахи-затворники,которые жили в замурованных камерах с
>отверстием для еды..

Чуть не лопнул со смеху…. Надо было Ленина так с дыркой в стене захоронить? А точно что там средневековые монахи, может это жертвы НКВД?

>А с мумиями,в отличии от мощей,у нас как?

Опять намеки на “лунный грунт”? фараоны на мумиях не зарабатывали зарабатывать на мумиях стали христианские оккупанты их местные прислужники, и именно потому ЧТО У ХРИСТИАН ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ОСТАНКАХ ЭТО ТРАДИЦИЯ ИДУЩАЯ ОТ МОЩЕЙ СВЯТЫХ.

ВЫВОД: сформулированные мной различия между мумиями и мощами опровергнуты при помощи МУХЛЯЖА в рассуждениях, а значит НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ
Ваши же различия по признаку изъятия внутренностей ОПРОВЕГНУТЫ ПОЛНОСТЬЮ примером со ссылкой, а по признаку использования препаратов для бальзамирования ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ логическими рассуждениями.

З.Ы. о Сталине и о форме мавзолея отвечу в ветке о мавзолее, чтобы не путаться и не повторяться.