Точка к чему-то приложена? Она является частью какого-нибудь существующего отрезка? Вся Ваша проблема в том, что Вы допускаете существование точек в пространстве не принадлежащих ни одному из элементов этого пространства! Возвращаясь, например, к яблокам Вы можете указать точку в пространстве яблок, которая не принадлежит ни одному яблоку? Вся Ваша модель может работать только при допущении, что такая точка существует! Но её нет и быть не может! Такое явление называется абсолютный нуль! А если точка принадлежит какому-нибудь элементу, то Вы столкнетесь с ситуацией, что для отрицательных и положительных чисел точки нуля будут разными! Так как будут принадлежать двум разным элементам!!! Об этом я писал ещё в теме "обнуление Верёвкина"! Собственно будь у Вас больше опыта оперирования балансовой отчётностью, Вы бы этот факт ощущали бы, что называется кожей! Поэтому если Вы ведёте счёт от точки Вы автоматически задействуете некий элемент пространства (пусть даже отсутствующий как квартира на этаже) который хоть и не входит в счёт, но существует (прикладывая линейку к стене, Вы что отрицаете существование сантиметра стены, который заканчивается в точке ноль?) Вот и весь сыр-бор! У нас разное понятие об отсутствии! Для Вас это понятие абсолютное, а для меня относительное! Отсутствие элемента пространства внутри выделенного счётного множества элементов пространства не означает отсутствие этого элемента вообще! Поэтому отсутствие нулевого года среди годов н.э. для меня не означает его отсутствия в календаре вообще!! А вторая Ваша закавыка это допущение что числовая ось двунаправлена!! Это грубейшая ошибка! И пока Вы на этом настаиваете, наш спор смысла не имеет! Так как оперируем мы разными понятиями!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
