|
я, честно говоря, ничего не понял.
>>Но вот какое дело, мне вдруг приспичило сделать свое >>расширенное маркерное множество: >>{0th, 1st, 2nd, 3rd, 4th, ... } >>Ну вот захотел я аочувствовать себя Лобачевским. Нельзя? >>Тогда сформулируйте ограничения - почему нельзя? > >Очень просто - вам некуда поместить ваш нулевой элемент. > >Я ведь не просто так дал расширенное определение, ой не >просто. Дело в том, что не счет является производным числа, >а число является производным счета. Иными словами, ваши 1st, >2nd, 3rd, 4th не являются абстрактными величинами, как >минимум применительно к счету. А вы совершаете некорректную >операцию - из счета определяете числа, отрываете их от >счета, потом добавляете в последовательность неизвестно чего >неизвестно откуда (из головы) взявшееся 0th и применяете это >что-то обратно на счет. > >Ведь между моментом начала счета и начальным элементом вы >его (0th) разместить не можете, по определению. Вы можете >только начальный элемент назвать 0th. И зачем? Вы просто в >существующем счете все "первые" замените на "нулевые". >
Т.е я не понял почему маркерное множество {1st, 2nd, 3rd, 4th, ... } можно использоватиь а вот это {0th, 1st, 2nd, 3rd, ... } - нельзя. Ну если процитировать автора, то нельзя использовать, потому что во втором множестве есть "неизвестно чего неизвестно откуда (из головы) взявшееся 0th". Я бы заметил что все маркерное множество "из головы".
короче - непонятно.
Но двинимся дальше, в обход - если нельзя понять почему "нельзя", попытаемся понять, а что же можно.
Имеем маркерное множество {2nd, 4th, 6th ... }. Можем ли мы маркировать им наши столбы? А дома на набережной?
|