|
>Сформулируем вопрос более корректно. Мы знаем, что древность >цивилизаций Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена - >этот факт следует из работ Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко и >Г.В. Носовского. То есть, при датировке этих культур была >сделана значительная ошибка. В таком случае мы обязаны >разобраться в том, как именно эта ошибка была допущена, >почему? Из каких ложных предпосылок или целей?
Ошибка, несомненно, есть, однако она состоит не в преувеличении, а наоборот, в преуменьшении и умышленном сокращении восточной истории. Однако воточная история с точки зрения европейца идеологически далеко не однородна, поэтому он всеми силами пытается вытянуть семитскую хронологию (Междуречье и Египет), которая оправдывает священную для запада книгу, и, наоборот, пытается сократить летопись Индии и Китая. Так, сегодня практически никто не спорит на древнеегипетские темы, потому что нет лиц ангажированных, т. е. собственно египтян, посему этот фактор предоставляет неограниченные фозможности египтологам для сочинения мифов.
>Во-первых, по-видимому, древность Китая и Индии была принята >гораздо позже скалигеровских времён. Про Египет такой >уверенности нет, поскольку большие числа уже фигурируют в >книге Геродота, которую перевёл на латынь для европейцев >Лоренцо Валла в конце 15 века. Тем не менее и Египет >прекрасно вписывается в последующую теорию.
если не ошибаюсь, примерно со времен скалигера стали переходить к летоисчислению от РХ или н. э. вместо от СМ. Почему? Думаю, открытые вследствие ВГО страны тому одна из первых причин. Действительно, как так может быть, что мир создан энное кол-во лет назад, а, к примеру, та же Ригведа написана еще раньше? Европейцы просто поняли всю бессмысленность и ограниченность своего календар Геродот с Платоном и про Пифагора говорят, что он "древний", мало ли какую древность он приписывает Египту?
>Из миссионера Матвея Риччи, "конфузия", они составили фигуру >Конфуция (кстати, чьё имя на китайском языке не означает >ровно ничего), из греческого эмигранта 14 века Петра Говера >изготовили "Пифагора" (чьё имя означает "вонючее собрание"). >Неслучайно, что все сведения про Пифагора проистекают из >7-томного (ныне секретного) приключенческого романа Сильвена >Марешаля "Путешествие Пифагора" написанного высокоградусным >масоном Марешалем накануне французской революции. А >"древнегреческие" биографии Пифагора (Ямвлиха, Диогена) >просто пересказывают Марешаля, да и были обнаружены после >написания этого романа. Допустим, это так. Но выше вы говорили о Геродоте как об исторической личности? Что вы скажете обо всех остальных античных и византийских историках, философах и ученых, которые практически все как один без исключения говорят о Пифагоре? Неужели все, начиная с Платона и заканчивая Львом Диаконом - фикция?
|