,,Авторы Новой Хронологии отмечали, что по своей сути она относится скорее к прикладной математике, чем к истории. А главной задачей хронологии должно быть правильное упорядочение (расположение) событий на временной шкале по имеющейся в её распоряжении информации. Вот для решения этих задач с применением математической статистики и должны послужить математики,,. То, что отмечали, авторы Новой Хронологии, мне известно. Но я себя ни к авторам, ни к последователям не отношу, поэтому не обязан выполнять никаких инструкций. В общих чертах моя точка зрения на Новую Хронологию такова: 1. блестяще выполненный анализ при обнаружении хронологических сдвигов; 2. очень слабое обоснование того, почему эти сдвиги произошли и почему они именно такие по величине. Именно о втором пункте сейчас идет речь.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.