Мне кажется это очень полезный текст для разговора с поклонниками традиций. Вопросы хронологии я сознательно упустил. Но - если в ТАКОМ вопросе история допускает ТАКИЕ "огрехи", то можно ли ей верить в принципе. И тогда приходит черед сравнений и черед Новой хронологии.
Чтобы понять не протух ли пирог, не обязательно есть его целиком. Достаточно попробовать критичный кусочек. Но История - предмет многомерный и системный, поэтому проба тоже должна быть системной. В этом смысл свежей редакции отождествления Исуса Христа, Иоанна Крестителя и Иоанна Богослова.
Единственно доступный аргумент для любителей традиции здесь - это "не может быть".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
