Ну и?... "Повесилилца"?

Квадропуп - это системный шаблон, подобный символу Саваофа.
Появился в 1994 году и стал прообразом для символа Нулевого километра на Красной площади. Работает замечательно.

БогаЛогос - это символ Бога. Невозможно понять языческие империи и основания христианства вне этого символа.

Про "Iсуса" - уже сказано. Читайте Словари. Или посмотрите сами в библиотеке на http://www.samstar.ru/ Или загляните на вашу же ссылку. Или уже заглядывали?..

У вас какие-то проблемы или со зрением или с прочтением или с пониманием слов-предложений или еще с чем-то...
Так как вы человек вменяемый "там где вам надо", то могу лишь посочувствовать себе - "веселились" бы где-нибудь в другой теме.

Нет... Просто безумие какое-то... Ну еще раз подумал.
Может быть вы имели в виду, что замена была на греческий вариант написания? Но это не греческий, а именно византийский. А про Острожскую библию (каковую традиционно производят от Геннадия с латинскими переводными вставками) подробно писали Отцы НХ - не было этого. Мы чтили первичную традицию. А еще раньше писали совсем кратко - как я и привожу.

Уиклиф - это не плохо. Это другое. Весьма далекое скажем от концепции Фоменко-Носовского. По мне: Пусть будет и пусть здравствует - но это тема далека от моих нынешних интересов и далека от предмета данной темы.

Раскорячены здесь только ваши мыслеообразы.
А эта поза, например, используется новоязычниками для стабилизации энергии - даже в бою (несколько округло). Раздобыта в старообрядных исследованиях. Смотрите, например, книги Александра К. Белова. Впрочем: моих прежних аргументов вполне достаточно.

"В топку?" - ... без комментариев.

Что Мария = мать Иоанна читайте в сурах Марьям и Семейство Имрана.
Я как раз обо этом и написал в своем тексте.
Впрочем: вам это вряд ли поможет.

Про Византийцев - обратитесь на научный форум. Возможно там есть эксперты по НХ от Фоменко-Носовского. У них и спросите.

Про символ Осла - смотрите Словари, внимательнее. Например в статье Крест в K&M. Впрочем...

Про "древнегреческий crux" я уже сказал. Могу добавить, что в традиционной истории латинские евангелия появляются только как перевод греческих. А речь шла о первоисточниках (в традиционном понимании).

Морозов и Фоменко-Носовский к вашим "аргументам" и вашей версии истории не имеют никакого отношения. Совершенно никакого. Бум-бум?

А ваши призывы читать побольше и внимательнее - как показывает наш диалог - ...

Впрочем...

Мы тут все "единственно верные".

-----------------------------------------

По существу вопроса.
Все ваши вопросы и аргументы направлены на то, чтобы запутать, извратить и дезорганизовать обсуждение моего текста. Другого смысла в них нет. Если не считать что это = элементарное дремучее и воинственное невежество. Но я уже отметил - что вы более-менее адекватны в своих темах.

Поэтому остается одно: вы намеренно лжёте, извращаетесь и снова лжёте.

А я предлагаю вам вернуться к вашим "баранам", потому что мои "бараны" к вам никакого отношения не имеют. Вы ведь ничего не теряете - неделя-другая и моя тема уйдет с первой страницы. И я уйду вместе с ней.