iskander: "Трактовать - это Ваша занятие.

Мое занятие - сказать, что видел работающую и вполне сносно стреляющую на сотни метров требуше из каменных ядр весом килограмм в 15. Все остальное от лукавого".


От лукавого Вы одарили форум следующей отлукавиной (т.е. отсебятиной):


1) iskander: "требухой города не берут (для этого, наверно, нужна баллиста - а лучше пушки или подкопы с порохом) - ей отстреливаются - и делать это можно гораздо более эффективно из высокого замка".

Картинка, послужившая поводом к дискуссии, изображает требюше как осадное орудие. Где свидетельства того, что это оборонительное орудие?


2) iskander: "ей пристреливали местность перед воротами - и когда нападающие пытались тараном разбить ворота - их и требушили".

Использование тарана для взлома крепостных ворот (представляющих собой умное сооружение, хорошо защищенное от таких примитивных попыток взлома) - выдумка плоскостопых идиотов. У Вас есть достоверные примеры успешного применения тарана? Крепостные стены могли разрушать "тихой сапой" - обширным подкопом (порох не обязателен, стена просто падает наружу), но и на этот случай у защитников было кое-что "с винтом".

Поэтому Ваш домысел об обстреливании наружной стороны ворот собственной крепости камнями из требюше, установленного на крепостной стене (как это себе представить?), когда те же камни можно просто бросать со стены надвратной башни с гораздо большей точностью, - это чушь.


3) iskander: "удобство требуше в том, что его может обслуживать расчет из 3 человек".

Способны ли три человека приволочь и собрать громоздкую многотонную осадную махину? Способны ли они хотя бы ориентировать ее по азимуту?


4) iskander: "А с ядрами - Вы скорее всего дали маху - их вытачивали (выбивали) одинаковыми как раз для кучности (попробуйте пострелять из пращи или требуше неровной галькой)".

Конфигурация булыжника не играет никакой роли в вопросе кучности камнеметания. А вот постоянство момента срыва пращи с крюка, полагаю, обеспечить в разумных пределах невозможно.