|
Уважаемый Антюр!
Я не разделяю Вашего мнения относительно событий произошедших на форме Артифакта, а так же Вашей оценки личности Игоря Шумаха.
1. Ваше предположение о том, что Игорь Шумах - компилятивный образ группы авторов (или представляет группу авторов, которое работают за него) должен был бы подтверждаться неким наблюдательным материалом, которого я пока не нахожу.
2. Ситуация на Артифакте у меня вызавала некоторый интерес еще до появления темы "Борьба с НХ на...", а именно ветка, посвященная реорганизации:
http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,4992/catid,7/limit,15/limitstart,0/
а) Входе дискуссии выясняется, что все участники как бы хотят реформирования ассоциации, но не представляют как это сделать. Получается, что Артифакт есть сетевой журнал, которая выпускает <конфедерация> площадок с уже определенным составом редколлегии. И есть ассоциация Артифакт, которая является ассоциацией ресурсов на тему исторической аналитики. Участие в ассоциации подразумевает, что участник получает "нечто"=X <какие-то права и возможности> в обмен, на "что-то"=Y. Однако, что есть пресловутые Х и Y не обсуждается. Следовательно, данное публичное обсуждение есть показуха, истинные мотивы и цели которой остаются не совсем понятными.
б) В этой же ветке было выражено сожаление по поводу неудачи организации форумов Артифакта, на которых половина состава участников являются Модераторами. Я спокойно и корректно высказал свое мнение по этому вопросу, но в ответ последовала непонятная мне истеричная реакция г-на Синельникова и трусливые посты г-на Калюжного, который заподозрил меня в клевете на форум и лично на него. Я попросил разъяснений, однако, Калюжный в очередной раз струсил и просто удалил всю ветку. К вечеру вчерашнего дня, тема была просмотрена более 600 раз, следовательно, обсуждаемые на вопросы были актуальны и интересны читателям.
Можно много рассуждать на тему демократичности форумов Артифакта - для меня с этим вопросом все уже понятно. Модель поведения г-д Калюжного и Синельникова является глупым и характерна для тоталитарных сект. Поэтому, я считаю лихорадку на Артифакте не какой-то сланированной акцией, а глупым, заносчивым и самовлюбленным поведением отдельных людей. Глупость и рассчет не могут быть вместе.
Астрономия и Научная Хронология
|