|
>>Не любят историки датировать папирус радиоуглеродным методом. К чему бы это?
Может быть, потому, что этим занимаются не историки?
>ФАНТАЗИИ ТХ-историков: >"Когда папирусная книга приходила в негодность, ее не >выбрасывали целиком, наилучше сохранившиеся листы вырезали и >использовали снова - писали на обороте".
А с чего вдруг фантазии? Если найдены фрагменты папируса, на котором с одной стороны - текст из книги, например, а на другой- хозяйственная запись, то логично предположить, что так и было дело.
>ПРОИСХОЖДЕНИЕ папирусов по ФАНТАЗИЯМ ТХ-историков:
И опять-таки- где фантазии, если многие папирусы были найдены именно как оберточный материал для мумий?
>ФИЗИКИ-специалисты: >"чем больше масса образца, тем образец больше поглощает своё >излучение от 14С, и кажется более древним".
К папирусам это не имеет отношение.
>"Радиоуглеродное датирование волоса мамонта дало результат >24050 г до Р.Х., а датирование почвы, в которой он был >обнаружен - 3660 г до Р.Х. <18>. Расхождение налицо".
Действительно странное расхождение, ведь мамонты перед смертью обычно засыпали себя слоем современной им почвы.
|