АнТюр: "В развитии дел, связанных со Свитками Мертвого Моря ясно просматриваются признаки Проекта".

Совершенно верно. Т.е. еще раз подтверждается открытие Соавторов - "древность" школьного учебника сконструирована "под древность" вполне сознательно и системно. И хотя система мертворожденная, со многими нестыковками, все еще появляющиеся фрагменты "древности" говорят о том, что кто-то активно пользуется этой системой до сих пор.


По ссылке ("не забудьте, пожалуйста, сказать спасибо Горму"):

"The Use of Papyri by the Jews of Judea in First Century

Over 6,000 years ago, the Egyptians gave birth to paper by using the papyrus plant (pictured) as the source. The "paper plant" is native to central Africa and the Nile River Valley and was in abundant supply in ancient Egypt. The use of this form of Paper quickly spread throughout the ancient world, including to the Jews of Judea.

The ancient Greeks made their rolls of papyrus, cutting the pith of that Egyptian water plant into narrow strips and gluing these together into strips and these into sheets, which could then be glued together to make rolls of any length. But the Greeks had found that twenty-five to thirty feet was the length most convenient for ordinary use. Such a papyrus roll they called a biblion, from biblos, "papyrus." This is the word used of the Revelation, in Revelation 22. 18, 19, where it refers, of course, to the roll containing the Revelation alone. If it had referred to the whole New Testament (some books of which had not yet been written!) it would have been plural, biblia. Indeed, it was this plural which passed into Latin as a singular, Biblia, and came to mean the Bible. Etymologically, it means the papyrus rolls.

The Hebrew Bible the Old Testament as Jesus knew it, consisted of from twelve to twenty such scrolls of different sizes. They were never united into what we would call one "book" until about the fourth century. Indeed, the sacred scriptures preserved in the arks of Jewish synagogues today are still scrolls, not leaf-books of the ordinary modern fashion".


Вот мои соображения по "проекту Папирус".

Очевидно, что непрактичный, непрочный папирус - это имитация бересты. Все эти льняные обертки, по которым датируют папирус - просто чушь. Как тряпка защитит папирус от намокания, сминания (которое его разрушает моментально)?


Папирус ни на что больше не годен, кроме как чтобы писать на нем кистью или очень мягким пером (наличие льняных тканых оберток "древних" папирусных свитков говорит о том, что дорогие мумии могли обрачивать тканью. Но на ткани не напишешь то, что нужно Проекту. Хотя "ковер из Байе" похож на экспериментальный тканый пиктографический свиток.)

Т.е. папирус - часть системы письма, включающей чернила (технологически достаточно серьезный продукт ума) или тушь, перо-калам (+ перочинный нож) или кисть, шрифт (набор знаков), правила письма-чтения (кодер-декодер) и специалистов, имеющих унифицированную подготовку в части кодирования-декодирования.

Хрупкий папирус делает всю эту, сложную и дорогую, систему коммуникации через текст - почту и архивы - крайне ненадежными. Т.е. папирус не то что "слабое звено", а, практически, вообще не звено. Имитация, субститут.


Причем папирус выклеивается листами и гораздо надежнее было бы хранить эти листы между "досками", в "обложке"-"папке", как кодекс, а не как свиток (достаточно сплющить папирусный свиток - сесть на него, наступить, чтобы серьезно его повредить, если не разрушить).

Т.е. если бы древние "греки" изобрели папирус ("на безрыбье"), то они немедленно изобрели бы книгу (кодекс) - компактно и надежно. Бумажные листы ведь не стали предки хранить в свитках.


Так что, судя по всему, папирус-свиток был придуман уже в эпоху бумаги и книг, как их мнимый древний предтеча.

Зачем? Чтобы заменить истинного предтечу чем-то "похожим до степени смешения" в глазах тех, кто хорошо помнит прошлое (а настоящий народ помнит многое). Слоистый, расслаивающийся на краях пергамент в трубках должен был казаться берестяными свитками древних северян (ареал березы), которые и придумали, и создали инженерно-технологическую культуру человечества.


Могут возразить, что у "древнеегипетских" бальзамистов и у их "греков"-жрецов не было бересты, не растет. Но если хватало ума привозить трупы, золото, льняные ткани и пр. - что мешало организовать снабжение берестой?


Поскольку "древние египтяне" вымерли (как "месопотамцы", "шумеры", "вавилоняне" и прочие), то кто ныне отвечает за связь человечества с дохристианским прошлым?

Биографии большинства народов делятся на "язычество" и "благочестивый период" после христианизации, исламизации и пр. Причем "язычество" толковники делают в глазах публики максимально несимпатичным - мол, человечество сидело в убогой песочнице, гадило по-детски под себя и стучало лопатками по головам соседей.

И только так называемые "евреи" уже в те баснословные времена знали Ягве, сидели в синагоге и делали гешефт на детских лопатках.

Поэтому они-то, якобы вездесущие и всегда бывшие "евреи", и назначены папой на роль посредников в манипуляциях "всемирно-историческим" прошлым. Для того и приписана дебиловатым ан масс "евреям" (достаточно было видеть, как они сперва поселяли друг друга на чужих землях, а потом друг друга выселяли, чтобы понять, что это темное, легкоманипулируемое папино стадо) особенная, не как у людей, вездесущесть, древность, выживаемость и т.п.