Уважаемая Nika!

Не будь здесь форум для серьёзных людей, я бы исполнил для Вас невероятные па-де-де и просил бы разрешения носить Вас на руках!

Объяснюсь…

Я, увы, не частый здесь гость (да и вообще – в интернете), визиты на форум требуют от меня некоторого героизма, ибо живу нынче трудом физическим, да на износ.(кого это волнует?). Но куда мне от НХ? Хоть Астрахань и отсылал меня к стишкам, прежде порядок хочется в голове навести – НХ способствует этому более всего.

Ну а давеча, я был не менее Вашего обескуражен сносом тем, отягощенных, скажем так, довольно давним моим прозрением. Но прежде я был ошарашен хитросплетенными панегириками Артура Васильева. Может быть, я не вполне доходчиво изложил свои мысли, но он салютом славословия увел тему совсем в иное русло. И другие участники форума почему-то не заметили подвоха. Я пол-ночи мучительно придумывал слова, но когда собрался пульнуть свой «отлуп» на форум, сайт не работал. Когда же я добрался до компа сутки спустя, «отлуп» уже было давать негде. Эмоции пришлось сглотнуть.

Далее, с благодарностью к Вам, Nika, за возможность сделать это, я помещаю этот самый «отлуп» Артуру Васильеву, содержащий некоторые мои аргументы…



+++


«Возвращаюся с работы,
Рашпиль ставлю у стены…»
Лезу в форум – злой, голодный,
Презирая зов жены.
Та, конечно, вопрошает: «Скоро ль ты?»
Ну а я ей отвечаю: «Сгинь! Кранты!
Мне тут слава и салюты
Даром – пальцы мои гнуты?» -
Вот за этот перламутр
Благодарствуйте, Артур!



Однако же… Эмоции – куда же без них, но когда они зашкаливают… «контрпродуктивно» это.

Ставлю в известность участников форума, что Empyros, который «дал Логос», вовсе не вел речи о том, кого Бог создал сначала! Эка лихо можно извратить! Ну при чём здесь «матриархат» и иже с ним, уважаемые?!
Локализую мысль, дабы не превращать её в развесистую клюкву: в известном библейском сюжете законспирирована (опоэтизирована, доведёна до абсурда) некая расхожая байка про «барина», поимевшего «девку». Мои аргументы:
1. Сама тема: сотворение человека. В греховное занятие (грехопадение) это дело превратили церковные толковники.
2. Пласт табуированных слов в русском языке, которые легко угадываются в ключевых терминах данного сюжета. В контексте НХ этический запрет на употребление отдельных слов не может быть случайным, тому должны быть причины.
3. «Эпос» «древних», по моим представлениям, не мог обойтись без «двигателя прогресса» - порнухи, частным случаем которой является реклама. Особенно популярна порнуха у прыщавых юношей с печатью целибата на челе. Внедряемые в человеческий обиход ноу-хау всегда беспощадно эксплуатируют порнуху (возьмите, к примеру, видики, Интернет…), но после внедрения, сам механизм обычно прикрывается фиговым листком. И детям говорят, что их нашли в капусте. Точно так же пращур а-ля Казанова обрел нимб и ныне священнодействует над глиной.
4. …

Увы, не располагаю в достаточной мере временем и Интернетом, чтобы стройно изложить и обстоятельно отписать всем персонально, прошу понимания. Но от фарса Артура Васильева - грустно. Понятно, что

«В жизни чувства сближены
Словно ветви яблони
Покачаешь ближние -
Отзовутся дальние».

Такие дальние, как «первый фотон» и «флуктуации эфира» (В.К.)
Не уходите от темы, уважаемые! Космогонические гипотезы – это для других форумов.


+++

ЗЫ. На мой взгляд, такую версию рождения библейского сюжета стоит хотя бы рассмотреть попристальней, у неё есть шансы, она вполне логична.

Ещё раз, спасибо, Nika!