Нервничаете, очевидно, Вы, г. "Астрахань", поскольку то подсовываете читателям форума "мнимые корни", как алгебраист-пропедевт (см. "Монеты"), то делаете хамские выпады на ровном месте (см. № 5), то резонерствуете-разглагольствуете о будущем, как депонтинус, делающий завещание (№ 9), то рветесь что-то переписывать по непонятно чьему заказу, как "артифакт".

ейск: "Если рассматривать ситуацию, что всё оставить как есть(за что косвенно ратует Кузнецов) т.е. НЕ переписывать энциклопедии.
Тогда возникает вопрос, чем мы здесь занимаемся, и зачем создана вся Новая Хронология?"

Кто это "мы"? Вы в лицах плюс "ваши кельтские родственники", отплясывающие на тихих кладбищах (см. картинку) и развороченных братских могилах?


Очевидно, что Новая Хронология создана Соавторами, чтобы научиться читать историю, а не для того, чтобы ее переписывать.


Словари и энциклопедии - это служебная, справочная литература, прилагающаяся к массово (или достаточно широко, в случае спецлитературы) распространяемой литературе.

Если новохронологические термины и трактовки войдут в обиход и в общеупотребительную литературу, они автоматически, без ваших рыпаний войдут в словари и энциклопедии, заботой тех, кто обслуживает эту нишу.


Однако сегодня НХ не произвела ни особых терминов ("династические параллелизмы"?), ни новых твердых понятий-определений (настолько ли разработано новохронологическое понятие Орды, чтобы втиснуть его в справочную статью?). Так что не нервничайте за энциклопедии будущего. Учитесь читать то, что есть.