#8. "Я как-то не понял – это всё за здравие или за упокой?" Ответ на Ответ на 0
Я как-то не понял – это всё за здравие или за упокой?
Вся суть проделанной ФиН и Ко работы автором отвергается и высмеивается (как пигмеи смеялись над матросами, грозящими какими-то палками… пока палки стрелять не стали), высказывается даже отвращение к предложенным реконструкциям. Затем что-то говорится про проблемы России, западничество и Славяноцентризм, при этом автор забывает, что сегодня запад не меньше нашего пытается сохранить свою самостийность под натиском американской псевдокультуры (тут же надо заметить, что православие иначе как ересью католицизм не считает и продолжает византийскую традицию). Не знаю как там славяноцентризм, но неуважения к культуре других народов у ФиН я не увидел. Разве это неуважение – рассказать правду? Разве неуважение восстановить связь веков и восстановить реальную картину прошлого? Разве неуважение исправить ошибки средневековых хронологов? Автор даже пытается выдать своё непонимание за «логику Фоменко». Ну и я как-то не понял, ставит он под сомнение подлинность Русско-Византийской культуры, или просто так фразу бросил. Тут же он забывает про все достижения арабского мира в области математики и астрономии и пр. – они просто не вписываются в его евроцентричное понимание учёного. Парадоксален вывод из всего этого – Фоменко нужен! Нужен нам, для сохранения своей самобытности, нужен Европе для достижения гармонии…
И ещё. Правда – всегда одна, сказал это фараон или нет.
Не может быть двух «правильных» хронологий.
Философии – нет Для первого раза – неплохо Мне ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть мнение автора за всем этим нагромождением… но там его нет.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.