|
> Все гораздо прозаичней. Квантовое измерение в одной части пространства меняет волновую функцию в ...
Парадокс обнаруженный Фейнманом. Именно такие выводы я называю предсказаниями плохой теории.
> Пара скореллированных фотонов с суммарным нулевым спином, рожденных в волокне соединяющем Москву и Нью-Йорк, никогда не даст ненулевую корелляцию при измерении на скрещенных поляризаторах - проверено неоднократно.
Неправда. Никто этого не проверял. Да и как физик, вы должны понимать, что при таких экспериментах вы измерите всё что угодно, но не волновые функции скоррелированных фотонов.
> Последний тезис тривиален. Задача физика - описать наш мир.
Очень идеализированное представление о целях каждого физика. Думаю, что и у великих учёных на первом месте стояли более практические вещи. Что говорить об эпигонах, не могущих родить ничего нового - а таковых 95% из всех кандидатов и докторов ф.-м. наук.
> ОТО впервые использовало идею Юма (David Hume - Давид Ум) о том что метрические соотношения ...
Вы сами Юма читали? Я - да. Он - очень примитивный и схоластический мыслитель. Никогда он не задумывался о таких вещах, которые вы ему приписали, поскольку эти идеи стали интересны научному миру только в конце 19 века, после того как стало понятно нетривиальное содержание работы Лобачевского.
Понятие "метрических" свойств впервые ввёл Жан Виктор Понселе в 1820-30 годах.
> Это почти детский сад - противопоставлять математиков и физиков. ...
Противопоставлять математиков и физиков столь же правомерно, как биологов и историков. Слишком различен багаж в этих дисциплинах, различны методы обучения и исследования, различны критерии успеха.
Я, будучи математиком, не могу оценить преимуществ, которыми обладают физики, но легко замечаю то, что в математике квалифицируется как глупость и невежество, а у физиков считается нормальным.
Понимаете ли, я работаю в университете среднего размера и всех математиков и физиков знаю лично, общаясь с ними формально и неформально. Те, кто работает в МГУ или СПбГУ, уже не имеют такой возможности.
Разумеется есть несколько человек в мире, которые одинаково хороши как физики и как математики. Но их не так много (судя по работам Эйнштейна - он был одним из них).
> Что касается "глобальных сечений" - до математиков нам наверно далеко - но то, что расслоение, позволяющее глобальное сечение, является тривиальным - знаем.
Это ложное утверждение. Оно может быть истинным только для линейных расслоений в гладкой категории (понял, что и тут это неверно). Но нарушается для многомерных расслоений (возьмите тривиальное расслоение и прибавьте к нему нетривиальное - глобальные сечения не убудут, но тривиальность суммы нарушится) и для линейных в аналитической категории. Можно конечно ваше определение сформулировать так, что оно станет верным, но при этом - и почти тривиальным.
|