|
> А теор-физики ещё менее полезны > Математика инструмент. Инструмент описания. > К окружающему миру математика не относится никак
Вот просто интересно, кто вам в голову эти потрясающие глупости вложил? И где ваша собственная логика? Вы отвечаете на мой пост №122. А про Тихо Браге, Кеплера и Ньютона - пропустили? Или ничего не поняли? Ну так попробуйте понять.
Тихо Браге оставил после себя обширные таблицы результатов астрономических наблюдений. Но законов движения планет он не понял.
Иоганн Кеплер на основе его наблюдений, с помощью логики и математики (которая, по-вашему, "к окружающему миру не относится"!) эмпирически получил свои знаменитые 3 закона, которые мы изучаем в школе. Стало быть, он "теор-физик, ещё менее полезный", чем Тихо Браге?
Исаак Ньютон. Хватит ли у вас пороху и его назвать так? Он ведь, по сути дела, тоже "теор-физик", хотя в его время такого понятия не было. Так вот, если взять его 3 закона движения, его закон всемирного тяготения, его дифференциальное и интегральное исчисления, то можно получить законы Кеплера, как следствие. Современники писали, что "его законов слушается небо".
Когда он рассчитал (математически!) поправки к форме Земли, была предпринята экспедиция для проверки его расчётов. Про её организатора потом эпиграмму написали: "Узнал ты, обойдя пол-света, что знал Ньютон, не выходя из кабинета". Подумать только, какой "менее полезный теор-физик" попался...
Математика это инструмент описания законов природы. Законов, а не внешних признаков. Поэтому она же - мощнейший инструмент анализа и даже исследования.
А вы, уважаемые единомышленники по НХ, словно с ума посходили. Это не математика, а вы сами "к окружающему миру не относитесь никак".
|